From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 27 Feb 2014 09:50:01 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20140227075001.GA15787@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20140225140504.6032AEFE0EE@gitery.altlinux.org> <530D68DC.7080500@kemsu.ru> <20140227022624.GA12858@altlinux.org> <530EA2F8.3010301@kemsu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <530EA2F8.3010301@kemsu.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] gcc4.8 bad, bad X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Feb 2014 07:50:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 27, 2014 at 09:29:12AM +0700, REAL wrote: > Почему же gcc4.7 спокойно это проглатывал? > PS. Вообще с этим gcc4.8 куча всего сломалась. Подозрительно. > Неужели надо всё это чинить, а не починить как следует gcc4.8? Как обычно, сперва http://gcc.gnu.org/gcc-4.8/porting_to.html -- ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info