From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" To: devel@lists.altlinux.org Date: Tue, 17 Sep 2013 17:02:33 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <201309121102.44647.asy@altlinux.ru> <201309171603.35067.asy@altlinux.ru> <52384AC0.7020605@altlinux.ru> In-Reply-To: <52384AC0.7020605@altlinux.ru> X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201309171702.33930.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] #103969 shared task: cyrus-sasl 2.1.26 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 17 Sep 2013 13:02:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 17 September 2013, Андрей Черепанов wrote: > > alt0.M60C.1.(и т.д.), наверное, был бы нормально... Хотя, любое > > обновление до следующего бранча вызвало бы установку пакета > > старого содержания. Но, опять же, если патч нужный хоть кому-то, и > > он ничего не ломает, почему его не надо в Сизиф ? Можно было и > > обновить везде. > Не получится, так как в момент бранчевания уже был alt1. Так что > разумнее было просто поднять релиз в Sisyphus. Значит, поднять. :-) Опять же, есть возможность сделать NMU. Можно внести в полиси возможность делать "NMU: bump release for ..." без ожидания, если требуется срочное обновление в каком-то бранче. Кстати, на основе http://git.altlinux.org/people/cas/packages/?p=mozldap.git ничего не собиралось ? Может, тогда, alt3 в Сизиф, а не alt4, чтобы лишнего не плодить. -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru