Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 574 bytes --]

Hi,

On Tue, Apr 09, 2013 at 02:48:08AM +0000, Eugeny A. Rostovtsev wrote:
> Update of /people/real/packages/python3-module-pygobject.git
[...]
> +for i in $(find %buildroot -name '*.py'); do
> +	2to3 -w $i ||:
> +done

Зачем здесь игнорирование кода возврата 2to3?
Если 2to3 не справилась, это же фатальная ошибка?

И вообще, я не понимаю, почему в этом и десятках аналогичных пакетов
не написать просто
find %buildroot -type f -name '*.py' -exec echo 2to3 -w '{}' +
- оно будет работать на порядок быстрее, а на arm'е - на 2 порядка быстрее.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[REAL]

09.04.2013 13:15, Dmitry V. Levin пишет:
> Зачем здесь игнорирование кода возврата 2to3?
> Если 2to3 не справилась, это же фатальная ошибка?

Фатальная ошибка самого 2to3, и я не знаю, как её победить.

> И вообще, я не понимаю, почему в этом и десятках аналогичных пакетов
> не написать просто
> find %buildroot -type f -name '*.py' -exec echo 2to3 -w '{}' +
> - оно будет работать на порядок быстрее, а на arm'е - на 2 порядка быстрее.

Я просто не разбираюсь в таком синтаксисе, поэтому делаю как привык.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[REAL]

09.04.2013 13:20, REAL пишет:
>> Зачем здесь игнорирование кода возврата 2to3?
>> Если 2to3 не справилась, это же фатальная ошибка?
>
> Фатальная ошибка самого 2to3, и я не знаю, как её победить.

Впрочем, сейчас уже не воспроизводится (знать бы ещё, в чём дело...).

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 733 bytes --]

On Tue, Apr 09, 2013 at 01:20:14PM +0700, REAL wrote:
> 09.04.2013 13:15, Dmitry V. Levin пишет:
> >Зачем здесь игнорирование кода возврата 
> >2to3?
> >Если 2to3 не справилась, это же фатальная 
> >ошибка?
> 
> Фатальная ошибка самого 2to3, и я не знаю, 
> как её победить.

В этом пакете не наблюдается.

> >И вообще, я не понимаю, почему в этом и 
> >десятках аналогичных пакетов
> >не написать просто
> >find %buildroot -type f -name '*.py' -exec echo 2to3 -w '{}' +
> >- оно будет работать на порядок быстрее, 
> >а на arm'е - на 2 порядка быстрее.
> 
> Я просто не разбираюсь в таком 
> синтаксисе, поэтому делаю как привык.

Пожалуйста, разберитесь и примените, это даже проще чем python.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[REAL]

09.04.2013 13:15, Dmitry V. Levin пишет:
> И вообще, я не понимаю, почему в этом и десятках аналогичных пакетов
> не написать просто
> find %buildroot -type f -name '*.py' -exec echo 2to3 -w '{}' +
> - оно будет работать на порядок быстрее, а на arm'е - на 2 порядка быстрее.

Оно работает неправильно.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 462 bytes --]

On Tue, Apr 09, 2013 at 01:33:54PM +0700, REAL wrote:
> 09.04.2013 13:15, Dmitry V. Levin пишет:
> >И вообще, я не понимаю, почему в этом и 
> >десятках аналогичных пакетов
> >не написать просто
> >find %buildroot -type f -name '*.py' -exec echo 2to3 -w '{}' +
> >- оно будет работать на порядок быстрее, 
> >а на arm'е - на 2 порядка быстрее.
> 
> Оно работает неправильно.

Ну, тогда уберите из него "echo", которое я там оставил. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [SCM] packages/python3-module-pygobject: heads/sisyphus

[REAL]

09.04.2013 13:36, Dmitry V. Levin пишет:
>>> find %buildroot -type f -name '*.py' -exec echo 2to3 -w '{}' +
>>> - оно будет работать на порядок быстрее,
>>> а на arm'е - на 2 порядка быстрее.
>>
>> Оно работает неправильно.
>
> Ну, тогда уберите из него "echo", которое я там оставил. ;)

Заработало.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ