From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 12 Mar 2013 12:17:07 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20130312101707.GF22041@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20130312010557.GA29651@repocop.altlinux.org> <20130312092652.GE22041@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] xorg metapackages (was: repocop-error +70! +1 (387)) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 12 Mar 2013 10:17:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 12, 2013 at 01:51:44PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > > А у меня исошки сломались -- причём если с драйверами ещё хоть > > как-то можно согласиться (т.к. интересна возможность не брать > > nouveau/radeon), то дублировать по спискам пакетов xorg-utils > > совсем некрасиво. > А кому-то нужен весь список xorg-utils сразу? > Не лучше ли не тянуть лишнее? Можно, но так мы опускаемся до микроменеджмента -- у меня был выбор между "положиться на майнтейнера xorg" и "набрать по изюминке", причём состав зависимостей метапакета вполне устраивал. Сейчас получается вынужденная необходимость в куче форков и их дальнейшей поддержке в каждом месте. Может, я чего-то не понимаю, но IMHO это 100% регрессия. 2 ldv: именно. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/