On Fri, Jan 25, 2013 at 11:28:45AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые коллеги,
> 
> На repocop.altlinux.org приехали свежие патчи от repocop,
> включающие в себя добавки, которые чинят non-strict-dependency
> warning.
> 
> Патчи постоянно доступны на
> http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-leader/<ваш acl>
> 
> сводную деятельность генератора патчей beehive-log-non-strict-dependency
> можно просмотреть в файле 
> http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/diff/by-test/beehive-log-non-strict-dependency-x86_64.diff 
> 
> Патчгенератор там достаточно консервативный,
> написанный так, чтобы при сомнении ничего не торогать.
> Поэтому есть пакеты, для которых rpm-build ругается,
> а патча от repocop нет. 
> просил бы обращать внимание на случаи,
> когда патчгенератор пакет не чинил.
> И, естественно, нет ли некорректных патчей.
> 
> Если все благо, то, если в rpm-build гайки не будут закручены,
> то через 3 недели, а если в rpm-build гайки будут закручены,
> то в аварийном режиме для спасения пакетов через неделю
> будет проведено NMU от repocop, о чем будет повторное оповещение
> в devel@. Тем временем буду тестировать NMU на своих
> и @nobody пакетах. Как обычно, все патчи будут вручную
> просмотрены перед прикладыванием.

Проанализировав множество нестрогих внутрипакетных зависимостей, которые
диагностирует rpm-build, я пришел к выводу, что среди них выделяется
только один класс зависимостей, которые нужно сохранить,
а все остальные следует сделать строгими.

Я сейчас тестирую rpm-build, который автоматически добавляет строгие
внутрипакетные зависимости во всех случаях, в которых это необходимо.
Так что я надеюсь, что NMU от repocop в аварийном режиме не потребуется,
да и сам NMU будет технически проще.


-- 
ldv