Re: [devel] [JT] systemd-v197

[Vladislav Zavjalov <slazav@altlinux.org>]

On Tue, Jan 15, 2013 at 11:47:47PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Jan 15, 2013 at 07:11:22PM +0400, Vladislav Zavjalov wrote:
> 
> > А может тут дубли это и не плохо? У systemd свои конфиги,
> > у sysvinit - свои. А альтератор править так и так надо.
> > (Хотя для sysv было бы правильнее иметь свой простой инсталятор,
> > наверное - ну и вообще, даешь раскол на freedesktop и unix! :).
> 
> Вот только не надо делать стотыщ копий одного конфига, так что изменив в
> каком-то одном из них потом удивляться придется -- что это у меня
> пол-системы работают, а другие глючат.
> 
> И уж тем более не надо делать alt непригодным для использования без
> альтератора.

Что лучше: сделать стотыщ копий одного конфига или перетаскивать конфиг
стотыщ раз и править всех клиентов? Да еще и формат менять.

Про альтератор я скорее имел в виду, что ситуации выбора, какую систему
использовать, довольно редки и могут быть обработаны при установке или при
миграции на systemd. Никого же не расстраивает, что у lilo и grub два
разных конфига. Это мне кажется довольно близкой аналогией.
Делать общий конфиг для двух систем, живущих своими жизнями - довольно
стремное дело. Тем более, если системы настолько по-разному развиваются.

Кроме того, изменение формата конфигов - это в некотором смысле взятие
на себя функции апстрима "нашего sysvinit". Плохо, если это происходит
по такому внешнему поводу, да еще и со стороны мантейнеров systemd.
Пусть лучше уж "пол-системы не работает" будет головной болью тех, кто
затеял изменения.

Например, кто будет вносить исправления в init-скрипты, если systemd
перейдет на xml-конфиги?