From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 8 Oct 2012 17:36:33 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20121008143632.GR28064@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20111018230155.GB32767@altlinux.org> <2901950.7nGn6CjxWN@summoner.localdomain> <20121008140813.GP28064@osdn.org.ua> <1505268.qlaGO0JgbA@summoner.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1505268.qlaGO0JgbA@summoner.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] [JT] Re: srpm (was: git.alt task check-git-inheritance) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Oct 2012 14:36:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Oct 08, 2012 at 06:26:04PM +0400, Sergey V Turchin wrote: > > Когда возврат к srpm был объявлен ретроградским и выполнялся > > только вручную "через визиря". > Да это вообще уже пора запретить. Прокрустов репозиторий -- штука неинтересная, поверь. > > > > не помогает. > > > Т.е.? Отправляют в сизиф в обход сборочницы? ;-) > > Т.е. оказалось, что не для всего gear repo оптимальны. > Не может быть Ладно, пусть другие выскажутся, ну или sisyphus-cybertalk@ почитай за последние год-два по слову "srpm". Например, кучу перловки вернули, т.к. нет смысла в локальном гите при живом cpan и архиве в /srpms. > т.к. их вид более универсален. Ещё раз: он малополезен, кроме как для архива. По крайней мере мне. С патчами мороки прибавляется, помощи при этом с ними -- никакой. И для переезда на апстримный гит ничем не помогает -- всё равно выбрасывать историю и делать заново. Т.е. для переезда, чтоб осваивать -- да, согласен. Для автогенерируемого архива -- тоже замечательно. Но это второстепенные задачи. > > А для этого многого накостылено у каждого своих скриптов, > > что не помогает вводить в курс дела новоприбывших. > У новоприбывших ничего не накостылено welcome to devel-newbies@ :) > а переделать костыли для gear не вижу особых проблем. Так они для gear тоже есть -- просто в репо и на вики нет следующего шага по обобщению опыта поддержки пакетов в gear. Это не смертельно, просто и так уже из-за слишком жёсткого подхода получилось много плохого вследствие использования неоправданно сложного инструментария людьми, которые его не освоили как следует. Из этого надо делать выводы и не повторять таких ошибок по возможности, а ты именно к тому и призываешь зачем-то. Самое лучшее, что мы можем сделать для того, чтобы перетаскивать людей на gear -- это обобщать скрипты и документацию. Будет понятно и удобно, сами придут. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/