From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.6 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_LOW, SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=sender:date:from:to:subject:message-id:references:mime-version :content-type:content-disposition:content-transfer-encoding :in-reply-to:user-agent; bh=U/qX+ulFU9qhMvKkpkQ0uhRANqmh1rwtisRl7rUSmlY=; b=UHyCdOKEJMrbSKlwHoQtQ4nzNHKuC1B9+DH70uWVXOYTJpIO7FcDtAr5ubgCUsqPtP aReo5RgKHOb1NJDcZI/TALuXhLC7ax3iU0SVsFJLL5MNJrYAnWIkgjVOBzRhmDjsCYOZ XG51n9csHbynaIO8f0ppltlpz86scej6+KSZobu/joqvNAO8XAmzMX3bFxqSo3fwIw/V 1H4fHZnT0eSAMOJqVzJjqmUFi/aH3oGb7chgLcucbbXk8brpDlQ/y2fst1uFo2YvgfwY D4e+aSz8FlwYkXJW3GdXL69eLnHdsyqe+mi8ykEKrjGtwYANxNHTWsfo6QCfkB6Nq9MA 7r9w== Sender: Denis Smirnov Date: Fri, 24 Aug 2012 08:12:41 +0400 From: "=?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?=" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20120824041241.GA25056@t60p.mithraen.ru> References: <20120822195649.GA23099@dad.imath.kiev.ua> <20120822211157.GA15257@t60p.mithraen.ru> <20120822212941.GA1465@altlinux.org> <20120823050344.GA23461@t60p.mithraen.ru> <20120823060622.GA5634@altlinux.org> <20120823163811.GA6658@t60p.mithraen.ru> <20120824005234.GD27787@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20120824005234.GD27787@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) Subject: Re: [devel] I: repocop test for %{get_version ...} is disabled. X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Aug 2012 04:12:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Aug 24, 2012 at 04:52:34AM +0400, Алексей Турбин wrote: > Какой смысл критиковать апт за поиск по тексту? Ты знаешь как он > работает? Никакого вспомогательного индекса для этого нету, Только мне кажется что здесь первая и последняя фраза противоречат друг-другу? :) > он просто > откупоривает скоченные pkglist.classic файлы и шестерит их. Логика - > поиск всё равно выполняется пользователем, несколько секунд он подождет. 16 это не несколько, это дофига. И как раз такую простую операцию как поиск я лично ожидаю в такой ситуации видеть за 1с максимум. AT> Либо ядро глючит, либо слишком мало RAM на машине (меньше 2G). $ free -m total used free shared buffers cached Mem: 3032 2829 203 0 122 1275 -/+ buffers/cache: 1430 1601 Swap: 3906 1165 2740 AT> Ядру ведь надо где-то взять 60 метров, чтобы этот файл в память загрузить, AT> и еще несколько таких файлов есть. О ужас, оно еще и пытается целиком эти 60 метров втянуть? Там реально нужен random доступ? AT> А если у тебя фаерфокс запущен, или, AT> прости Господи, флеш плеер? Ядро оно что, должно тебе взять кредит в AT> Банке реконструкции и развития? Запущены chromium и emacs. Два самых страшных монстра. Они неплохо соревнуются кто из них монструознее :-/ Но, кажется, мне придется часть наездов на apt забрать назад. apt-get install bash (в системе где он установлен) выполняется более 10-и секунд (это повторный запуск, когда большинство уже в кэше). Виновник обнаружен: rpm-dir. Я ожидал, что при его использовании кэш строится только при apt-get update, видимо это не так. Комментирование строчки с репозиторием (локальные сборки пакетов) сразу же ускоряет в 5 раз. apt-cache search стал работать за 3 секунды, что хоть по моему мнению и тормоза, но в приличных рамках. -- С уважением, Денис http://mithraen.ru/ ----------------------------------------------------------------------------