[devel] exclusive acl & bugs

[devel] exclusive acl & bugs

[Vitaly Kuznetsov]

Hi,

у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие 
пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в 
bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное 
стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета @qa/@everybody? 
Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий баг 
люди, но эксклюзивный acl их останавливает.

Re: [devel] exclusive acl & bugs

[Alexey Gladkov]

12.05.2012 11:43, Vitaly Kuznetsov wrote:
> Hi,
> 
> у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие 
> пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в 
> bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное 
> стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета @qa/@everybody? 
> Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий баг 
> люди, но эксклюзивный acl их останавливает.

Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует.

В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в
все acl. Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях
отсутствия реакции мантейнера долгое время.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] exclusive acl & bugs

[Vitaly Kuznetsov]

On Sat, 12 May 2012 13:39:12 +0400, Alexey Gladkov wrote:
> 12.05.2012 11:43, Vitaly Kuznetsov wrote:
>> Hi,
>>
>> у нас есть пакеты с эксклюзивным acl. Также у на есть баги на такие
>> пакеты и на них зачастую отсутствует какая бы то ни была реакция в
>> bugzilla в течение длительного времени. Не стоит ли считать подобное
>> стечение обстоятельств поводом к добавлению в acl пакета 
>> @qa/@everybody?
>> Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить соответствующий 
>> баг
>> люди, но эксклюзивный acl их останавливает.
>
> Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует.
>

Мне показалось, что нужно поддерживать некоторое соответствие вида

"acl эксклюзивен" <-> пакет хорошо поддерживается.

Если нужны примеры, то пожалуйста:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27292
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25640
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=25648

извиняюсь, что они все на одном майнтейнере, есть, наверное, и другие 
примеры.

> В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в
> все acl.

Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену acl будь 
такой вопрос поставлен.

> Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях
> отсутствия реакции мантейнера долгое время.

Да, http://www.altlinux.org/ACL_Policy, но тут требуется чтобы тот, кто 
багу повесил изъявил желание её чинить. Иногда он не может/не хочет, в 
этом случае кто-нибудь другой, обнаруживший @everybody мог бы починить. 
Я, скорее, про баги вида "хочется новую версию".

Re: [devel] exclusive acl & bugs

[Michael Shigorin]

On Sat, May 12, 2012 at 02:12:06PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:
> >>Вполне возможно, что существуют готовые зафиксить
> >>соответствующий баг люди, но эксклюзивный acl их
> >>останавливает.
> >Ты бы написал без тумана какой баг тебя волнует.

+1 :)

> Мне показалось, что нужно поддерживать некоторое соответствие
> вида "acl эксклюзивен" <-> пакет хорошо поддерживается.

Да, и для этого стоит его как-то выразить.

> >В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить
> >@qa/@everybody в все acl.
> Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену
> acl будь такой вопрос поставлен.

По-моему, текущая обстановка вполне нормальная -- а исключения
вполне можно обрабатывать в индивидуальном порядке по обсуждении
в devel@ при помощи ACL override (собрав, проверив и предложив
готовый таск на усмотрение Sisyphus keeper'ов).

> >Кстати, у нас был протокол как действовать в случаях
> >отсутствия реакции мантейнера долгое время.
> Да, http://www.altlinux.org/ACL_Policy, но тут требуется чтобы
> тот, кто багу повесил изъявил желание её чинить. Иногда он не
> может/не хочет, в этом случае кто-нибудь другой, обнаруживший
> @everybody мог бы починить.  Я, скорее, про баги вида "хочется
> новую версию".

Я как один из основных бузильщиков в подобных случаях могу
заметить, что сейчас не наблюдается сколь-нибудь непреодолимых
проблем (а мелкие недопонимания бывают всегда).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] exclusive acl & bugs

[Igor Zubkov]

 2012/5/12 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>:
>> В такой формулировке твоё письмо это призыв добавить @qa/@everybody в
>> все acl.
>
> Нет, я к этому не призываю. Но лично проголосовал бы за отмену acl будь
> такой вопрос поставлен.

Они выполняют важную роль. По ним показывается пакеты маинейнера на
packages.altlinux.org. :)

-- 
Igor Zubkov
http://hi.im/ice

Re: [devel] exclusive acl & bugs

[Vitaly Kuznetsov]

On Sat, 12 May 2012 16:59:15 +0300, Michael Shigorin wrote:
>
> По-моему, текущая обстановка вполне нормальная -- а исключения
> вполне можно обрабатывать в индивидуальном порядке по обсуждении
> в devel@ при помощи ACL override (собрав, проверив и предложив
> готовый таск на усмотрение Sisyphus keeper'ов).
>

Да, ручной механизм у нас есть и работает, я лишь предлагал его 
дополнить автоматическим роботом, развешивающим @qa/@everybody по 
результатам анализа багзиллы. Но если ни у кого кроме меня это не 
вызывает особого восторга, то давайте оставим всё как есть, в ручном 
режиме.