From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_SORBS_WEB,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sun, 6 May 2012 00:16:27 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20120505211626.GA12842@dad.imath.kiev.ua> References: <20120505182455.GA11787@dad.imath.kiev.ua> <20120505195530.GA17642@altlinux.org> <20120505202513.GA12542@dad.imath.kiev.ua> <20120505210640.GA17856@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20120505210640.GA17856@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-imath-kiev-ua-MailScanner-ID: EF9334B0385.AF1DD X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: Re: [devel] Q: systemd policy ? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 05 May 2012 21:16:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, May 06, 2012 at 01:06:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > я хочу репозиторий развернуть, autoimpots, > > и мне бы было удобно иметь поддержку пакетов с systemd сервисами, > > но без init скриптов. > Распознавать ненужные %pre*/%post*-скрипты вообще реально? Распознать ненужные скрипты легко. Я также могу вставить вместо них что-то нужное. > > > Возможно ли создать такой универсальный файлтриггер, который бы не наломал > > > дров в нестандартной ситуации? Навскидку мне кажется, что нет, но вы > > > можете попробовать доказать обратное. > > > > IMHO, нестандартные ситуации возникают именно из-за init скриптов. > На чем основано это IMHO? У sysctemctl много разных поддерживаемых > операций (15 unit commands, 9 unit files commands), это довольно гибкий > инструмент "на все случаи жизни". Весьма вероятно, что из-за этой > гибкости создать универсальный файлтриггер невозможно. Возможно создать > универсальный файлтриггер, годный для типовых ситуаций, но при этом > вредный в более редких ситуациях. > Файлтриггер хорош в типовых ситуациях. Если в какой-то редкой ситуации > файлтриггер будет вреден, то эта вредность будет усугубляться тем, что его > нельзя обойти. Таким образом, если мы идем путем реализации файлтриггера, > то мы должны объявить, какие ситуации являются типовыми, и фактически > запретить все остальные. Тоже вариант, конечно, если хорошо все > проработать, но я бы не хотел оказаться в ситуации необходимости > обходить файлтриггер. Понятно. С другой стороны, обходить не так сложно, как кажется. Упаковать в проблемный пакет touch /lib/systemd/notrigger/%servicename а в filetrigger добавить if ! -e /lib/systemd/notrigger/%servicename. Проблемных пакетов может оказаться 0-1 на весь Сизиф, а зато в 500 пакетах спеки станут чище и добрее :) -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.