From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 9 Apr 2012 12:21:09 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20120409092108.GG3300@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20120407214431.GA7327@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20120407214431.GA7327@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?4dfUz83B1MnawcPJ0SDeLjI6IPPMz9fPINcg2sHdydTV?= =?koi8-r?b?INLPws/Uz9cu?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Apr 2012 09:21:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Apr 08, 2012 at 12:44:32AM +0300, Igor Vlasenko wrote: > Получается, что для java репозитория ручная работа - > это Дамоклов меч, У меня такое ощущение, что не сделав выводов на основании наблюдения предыдущего подхода к Java вручную -- некоторые повторно наступили на грабли с Ruby... > Впрочем, это не специфика роботостроения, а именно специфика > нашего java репозитория, заключающаяся в том, что по жадности > я брал за основу пакеты из наиболее богатого репозитория, > JPackage, но эти пакеты относительно низкого качества, > и их приходится постоянно в полуручном режиме допиливать. А там получается с апстримом работать? Хотя бы в режиме "мои доработки ваших наработок можно брать вот здесь"? > Но и стреноженный Деревянный, стеклянный, оловянный; стреноженый. :) > "[...] Ручной труд -- более расточительный способ производства; > следовательно, получаемые этим способом товары надежнее служат > цели приобретения денежной репутации; следовательно, следы > ручного труда оказываются престижными, и товары, в которых > такие следы налицо, становятся сортом выше, чем соответственный > продукт машинного производства. Да, конечно. И это тоже важный элемент самопозиционирования: винтаж или hi-fi. > Доставляющие почет следы ручной работы -- это обычно, если не > неизменно, известные несовершенства и неправильности в линиях > сделанного вручную предмета, Ср. с вернувшейся модой на именно описанное в печатном деле, где развитие шрифтов как средства механического копирования началось очень рано. > А отсюда и пропаганда возврата к ремесленному труду и домашнему > промыслу. [...]" Могу высказаться в защиту людей: нам ведь заповедано трудиться в поте лица своего. По крайней мере мужчинам. Для некоторых мачо это, пожалуй, парадокс. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/