On Tue, Apr 03, 2012 at 12:26:32AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Apr 02, 2012 at 10:18:54PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Надо выбрать один из двух возможных вариантов реализации:
> > 
> > classic -> classic + debuginfo (вынести debuginfo из classic);
> 
> Насколько понимаю, это минимум действий (и good enough).
> 
> > classic -> classic = main + debuginfo (разбить classic на main +
> > debuginfo, оставив прежний classic для обратной совместимости).
> 
> А это лучше в том случае, если просматривается дальнейшее
> возвращение компонент сообразно состоянию пакетов.

Я говорю конкретно о RPMS.debuginfo, это четко определенное множество
пакетов, которое хорошо выделяется в отдельную компоненту,
и обратного пути для них не предвидится.

Вопрос только в обратной совместимости.  Есть, наверное, куча скриптов,
где гвоздями прибит classic, и которые никто не будет трогать, пока они
не сломаются (если поломку кто-то отрепортит, конечно).  Не говоря уже
о пользовательских sources.list, в которых сейчас classic.
Возможно, этот вопрос об обратной совместимости надуманный, и на самом
деле недостачи debuginfo мало кто заметит.

Не надо сюда примешивать RPMS.contrib, я не верю в жизнеспособность
этой идеи, альтернативы выглядят гораздо лучше.

> Сделать первое и там уже смотреть, нужно ли сейчас второе?

Если сделать первое, то обратная совместимость уже будет утрачена,
и второе будет делать бессмысленно.


-- 
ldv