On Wed, Mar 28, 2012 at 03:16:11AM +0300, Igor Zubkov wrote:

IZ> 1. Для либы лицензия LGPL. А то как линковатся?

Только LGPLv2+ тогда уж.

IZ> 2. Двойное лицензирование. GPL/LGPL (что не особенно важно какая из
IZ> них) и MIT. Самое крутое было бы только MIT. Опыт Ruby on Rails
IZ> говорит о том что проекты под MIT живее всех живых и что роль GPL (и
IZ> произвольных от нее) падает. Может быть даже как в GPLv3, мы отдаём
IZ> вам реализованные патенты (свои и если они были реализованны) под MIT
IZ> с этим дополнительным пунктом (мне что-то подсказывает что это будем
IZ> совместимый в GPLv3+ вариант).

В настоящее время самая разумная лицензия -- (L)GPLv2+ 
К сожалению многие проекты инициированые коммерческими организациями имеют
лицензию GPLv2, а LGPLv3 с такими линковать нельзя.

IZ> Если первый пункт это просто повод указать на фактический баг и
IZ> ограничение, то второй это повод намекнуть на то что GPLv3 не торт.
IZ> Всё хорошо кроме ограничения на тивоизацию. Вдруг я хочу делать свой
IZ> линукс на базе альта для устройств со своим GUI и стором? И ещё
IZ> продавать приложения?

Какой конкретно пункт лицензии мешает это сделать?

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------