On Thu, Jan 26, 2012 at 06:10:56PM -0500, Dubrovskiy Viacheslav wrote:
> 26.01.2012 16:17, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Jan 26, 2012 at 03:09:54PM -0500, Dubrovskiy Viacheslav wrote:
> >> А есть сервера где не 2 контейнера, а 20. И 
> >> тогда этот вывод занимает 3 экрана и 
> >> найти что-то не реально.
> >>
> >> Поэтому есть 2 вопроса:
> >>
> >> 1. Риторический: зачем мне все это? Почему 
> >> это все не монтируется с опцией -n ?
> > Если /etc/mtab это ссылка на /proc/mounts, то ключ -n ничего не меняет.
> Да, это ссылка.
> /etc/mtab -> /proc/mounts
> Но в 5.1 это не ссылка. Т.е. кто-то делает это ссылкой и вот из-за чего
> все мои беды!

На этот вопрос ответить легко:

$ rpmquery -f /etc/mtab 
mount-2.20.0-alt2
$ rpmquery -f /etc/mtab --changelog |grep -FC2 /etc/mtab

* Mon Feb 28 2011 Alexey Shabalin <shaba@altlinux> 2.19.0-alt3.20110215
- /etc/mtab as symlink to /proc/mounts
- build with selinux support
- build with audit support

> Осталось выяснить - зачем так сделано?

Чтобы уменьшить число сущностей. :)

> >> 2. Практический: есть ли возможность не 
> >> выводить хоть данные по контейнерам? Так 
> >> как это было сделано в ovz-rhel.
> > А чем эти монтирования по контейнерам отличаются от остальных?
> Ничем, как я понимаю, кроме того, что они не прописывались в /etc/mtab и
> следовательно их не было видно в выводе команды mount

Да, с /proc/mounts в качестве /etc/mtab эта информация пропадает...

> > Как вы можете определить, что /var/lib/vz/root/1113/proc смонтирован в
> > контейнере, если, конечно, это действительно так?
> Не знаю как определить. Возможно по месторасположению. И не очень понял
> зачем это определять? Единственное на что я жалуюсь это на то, что
> сделали симлинк /etc/mtab -> /proc/mounts на HN. И Если для VPS это
> логично и понятно, то зачем такое сделали для HN не понятно.


-- 
ldv