Re: [devel] systemd

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1861 bytes --]

On Thu, Jan 26, 2012 at 09:51:47PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 23 января 2012 г. 20:38 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> > On Mon, Jan 23, 2012 at 05:17:00PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >> Меня волнуют технические препятствия в сизифе (да и в p6/t6).
> >> - Следующее - /run в filesystem
> >>   Я бы предложил реализовать поддержку tmpfiles.d и в sysv, это
> >> позволит перейти на tmpfs в /var/run и /run.
> >
> > Что значит "перейти"?  Не оставлять вариантов тем, кто не хочет,
> > чтобы в их системе /var/run переехал на tmpfs?
> да, не оставлять вариантов.
> Как с /tmp.

Вот с /tmp мы оставили пользователю выбор, и это правильно.

> Точнее, сделать как в systemd
> если в filesystem будет директория /run, то udev  смонтирует её на tmpfs.
> * Fri Apr 01 2011 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux.ru> 167-alt2
> - initscripts: mount /run on tmpfs if directory exists

Да, это была хорошая первоапрельская шутка.  Если говорить серьезно, то
вот эта безапеляционность меня и не устраивает.  Если админ системы считает,
что /tmp у него не должен быть смонтирован на tmpfs, то у него есть
возможность это сконфигурировать.  Если админ системы считает, что /var/run
у него не должен быть смонтирован на tmpfs, то на каком основании мы можем
за него решить, что у него не должно быть такой возможности?  Это же не
вопрос поведения по умолчанию, это навязывание поведения, которое нельзя
изменить без кувалды вроде "rm -rf /run && touch /run && chattr +i /run".
Даже если /var/run на tmpfs по умолчанию будет хорош в большинстве ситуаций,
делать эту конфигурацию единственно возможной я считаю неправильным.
Это ведь не /proc, который необходимо смонтировать для того, чтобы получить
рабочую систему.  Пока /var/run на tmpfs является опцией, а не неизбежной
необходимостью, он и должен оставаться опцией.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]