On Thu, Jan 19, 2012 at 12:33:57PM +0400, DJ-Andrey-sXe wrote:
> On Thu, 19 Jan 2012 04:44:41 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > У нас очень много пакетов, которые конфликтуют по файлам,
> > но не содержат соответствующих тэгов Conflicts
> > ...
> > http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/rpm-filesystem-conflict-file-file.txt
> > http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/rpm-filesystem-conflict-symlink-symlink.txt    
> > http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/rpm-filesystem-conflict-symlink-file.txt
> > http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/rpm-filesystem-conflict-dir-dir.txt
> > Не знаю, что с этим делать.
> 
> Идея написать скрипт:
[...]
> По окончанию выплёвываем содержимое массива conflicts.
> 
> Как оно будет с большим репозиторием, я не представляю,
> но что-то подсказывает, что по ходу тестирования
> может понадобится набрать список исключений.
> 
> Дальше это дело можно в крон.

Вы не поняли, задача не в том, чтобы написать скрипт и поставить его
запуск на крон.  Это уже есть и называется оно repocop.  Выявленных
пакетов очень много, и не понятно, что теперь с этим делать.  Если бы
таких необъявленных конфликтов не было, то можно было бы предотвратить их
появление на стадии обработки задания.

> А если задуматься дальше, когда тулза станет работать железно
> и переживёт штук 10 запусков, размазанных по, скажем, месяцу;
> майнтейнеру, чей пакет моложе, можно автоматом мыло слать о конфликте.

Что значит "чей пакет моложе"?  Вы еще скажите "чей конфликт моложе"?


-- 
ldv