From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 28 Dec 2011 09:50:04 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20111228075004.GN16197@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20111223211515.GA916@t60p.mithraen.ru> <1902934.NkGysWieVu@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> <20111227200935.GD24119@altlinux.org> <3046931.EofTLhO59f@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3046931.EofTLhO59f@epiphanov.bkpi82.nikiet.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] apt performance (was: robots VS sisyphus) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 28 Dec 2011 07:50:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Dec 28, 2011 at 11:27:15AM +0400, Sergei Epiphanov wrote: > Сервера (на Xeon и Opteron) показывают в 5-10 раз выше > производительность в обработке данных по сравнению с любыми > десктопными процессорами той же частоты даже при меньшей > паспортной производительности памяти. Вероятно, для данных и кода, вдруг начинающих умещаться в более объёмный кэш L1+L2. > Вопрос: что читает apt с диска в течение 10 сек? Припоминая bonnie++, можно предположить, что это не блочное чтение... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/