From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_SORBS_WEB,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 23 Dec 2011 21:16:34 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20111223191634.GA3088@dad.imath.kiev.ua> References: <20111221080510.GA31843@mail.truecrux.org> <4EF1BD15.3030109@altlinux.org> <20111221122555.GA32287@mail.truecrux.org> <4EF1D833.7030304@altlinux.org> <20111221183730.GA24356@dad.imath.kiev.ua> <4EF301D0.6060609@altlinux.org> <20111222205611.GA16904@dad.imath.kiev.ua> <4EF39DFC.3040406@altlinux.org> <20111223064443.GA2773@mail.truecrux.org> <4EF45584.1000304@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4EF45584.1000304@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-imath-kiev-ua-MailScanner-ID: B8B5A4B04AC.AEB3A X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: [devel] [JT] I: overlay bantustans X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 23 Dec 2011 19:16:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Dec 23, 2011 at 02:18:44PM +0400, Paul Wolneykien wrote: > >>> Имеются в виду карманы? да, хрошая была бы вещь. > >> Не знаю, карманы это или нет. Вот Дима удачно выразился ??дополняющий > >> репозиторий??. Мне в этих оверлеях не нравится то, что разговоры о них пошли в аккурат в тему с роботами :( Т.е. как было в ЮАР: раз уж без ниггеров^Wроботов обойтись нельзя, давайте загоним их в бантустаны^Wоверлеи. Т.е. противопоставление вручную упакованных пакетов как "хороших" и упакованых с помощью средств автоматизации как "плохих". К сожалению, то, что пакет упакован вручную, не значит, что пакет сопровождается. Многие пакеты по факту не сопровождаются. Хороший майнтайнер хотя бы говорит - руки не доходят, сделайте, пожалуйста, сами, а плохой просто не реагирует :( Сопровождались бы пакеты, не нужны бы были средства автоматизации. Увы, в массе пакеты сопровождаются крайне натужно, говорю об этом со знанием дела, как автор и сопровождающий repocop. Пакеты, собираемые средствами автоматизации ("роботами"), тоже делятся на сопровождаемые и не сопровождаемые. Например, оверлей для p6/t6 RPMS.autoports -- это несопровождаемые пакеты. НО: об этом четко написано на wiki в документации по autoports. Также, я, возможно, сделаю когда-нибудь и другие оверлейные репозитории, RPMS.cpan, RPMS.autoimports, и т.д. Но там везде будет написано: не сопровождаются, на свой страх и риск, иначе ССЗБ. Те же пакеты, которые я залил в Сизиф -- хоть я во многих случаях и пользовался средствами автоматизации, это не меняет того факта, что это мои, мной сопровождаемые пакеты. Я их сопровождаю, я несу за них ответственность. Я их патчу, лечу, вешаю баги в апстрим. Если они не рабочие -- покажите где они не работают. Если они плохие - покажите, что плохо. А бояться непонятно чего не стоит. P.S. Конечно, при росте числа пакетов рано или поздно меня не хватит, но я уже заранее думаю как жить и в том случае, организовываю сотрудничество с нашей Testers Team. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine