From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references :mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=4KgEh39QjZe4jo05f5m2I00t7z7V0683ZD16RQw4Xz8=; b=VAo+Ff6eGXrVv1D6fAvDvnh06F48+3zdw3jKtTUPpjo9A2QzYwvoH2ukhnDBR6zqz5 DzotwQWV2GVXV7SRksztWAyBK0W7EuExMWDMvMdCtvjlSaZ0G8Vs8ytl18DzekCenAUq Cp1UiuUeTX77hDKbbKfmY0MdNrDpQ0lzR3Wpk= Date: Fri, 23 Dec 2011 19:50:40 +0400 From: thecrux@gmail.com To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20111223155040.GA3507@mail.truecrux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20111221122555.GA32287@mail.truecrux.org> <4EF1D833.7030304@altlinux.org> <20111221183730.GA24356@dad.imath.kiev.ua> <4EF301D0.6060609@altlinux.org> <20111222205611.GA16904@dad.imath.kiev.ua> <4EF39DFC.3040406@altlinux.org> <20111223064443.GA2773@mail.truecrux.org> <4EF45584.1000304@altlinux.org> <20111223124842.GA3296@mail.truecrux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] I: overlays X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 23 Dec 2011 15:52:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Dec 23, 2011 at 09:31:16PM +0600, Denis G. Samsonenko wrote: > День добрый! > > 23 декабря 2011 г. 19:48 thecrux написал: > > Кроме того они могут содержать пакеты уже имеющиеся в базовом репозитории, > > но имеющие другую эпоху:версию - именно поэтому я говорю о таком > > репозитории как о наложении ( overlay - перекрывать ) > > В таком случае могут возникнуть конфликты при попытке использования > разных компонент одновременно? когда они содержат разные версии одного > и того же пакета. Лучше, если бы пакеты, находящиеся в базовом репо > никогда бы не дублировались в дополнительных, иначе они уже тогда не > являются базовыми. В этом ведь может быть весь смысл оверлея - например, оверлей с альфа версией firefox или chromium для тестирования заинтересованными. Конфликтов не будет, apt выберет более новую версию. -- Vladimir Lettiev aka crux ✉ theCrux@gmail.com