On Tue, Dec 20, 2011 at 09:54:51PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Dec 20, 2011 at 09:39:21PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > Если бы эти маловостребованные пакеты можно было бы один раз очистить, а
> > > потом мейнтейнить роботами, то на душе было бы не так пакостно.
> > 
> > Такая схема тоже есть. 
> > я разворачиваю песочницу, watch.altlinux.org, 
> [...]
> 
> Т.е. пусть расцветают все цветы. Я только за, если найдется доброволец,
> который будет эти маловостребованные пакеты один раз очищать, а
> потом мейнтейнить роботом по схеме watch.altlinux.org,
> или вообще, забирать пакеты у робота и сопровождать вручную.

Получается, что на этой поляне нет место следующей схеме:
доброволец один раз очищает эти пакеты, а дальше их сопровождает робот,
синхронизируя с тем источником, откуда пришли эти пакеты, до тех пор, пока
сможет, после чего другой доброволец снова что-то сделает вручную, и робот
продолжит свою работу.  А сейчас есть только две крайности: либо
обновление пакетов вручную с отсмотром git diff'а глазами (n штук а год),
либо полная роботизация сборки новых тарболлов (N ведер в час).

> Просто у разных методов разная себестоимость в единицах времени.
> Это как в Швейцарии ювелир-часовщик в 10м поколении может выпускать 
> часы по 100.000 евро, 5 штук в год,
> и мастерская, котоая выпускает часы по 10.000 евро, 50 шт. в месяц.
> и завод в Китае, который выпускает 500.000 шт. часов в час,
> при себестоимости рубль/ведро.
> И все они нужны, и все они важны.

А вот мастерской-то и не получается.


-- 
ldv