On Mon, Dec 12, 2011 at 08:01:06PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Mon, Dec 12, 2011 at 06:12:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Относительные пути вместо абсолютных в RPATH - это беда.
> Хорошо бы на wiki занести.
> 
> > Я предлагаю считать относительные пути в RPATH грубыми ошибками,
> > приводящими к ошибке сборки даже в режиме проверки rpath=relaxed.
> 
> Да, конечно, вопрос в том, что не сразу лучше включать эти проверки,

Можно сразу включить диагностику, чтобы в логе сборки было ясно написано,
что именно не так с RPATH, а не просто сказано, что RPATH присутствует.

Однако проблема в том, что мейнтейнеры логи сборки своих пакетов, как
правило, не смотрят.  Соответственно, подняв уровень ошибки, можно
привлечь внимание мейнтейнеров и @qa.

Ошибки, о которых речь, у нас уже очень давно.  Просто, пока я не взял в
руки grep, не было очевидно, что их так много.

> а дождаться реакции затронутых майнтайнеров, чтобы они спланировали 
> исправление и дали добро.
> Чтобы было время морально подготовиться, как в случае внизу.
> Без моральной подготовки будет перегрузка.

По относительным путям самый затронутый мейнтейнер у нас один,
давайте его спросим.

> (to REAL@:
> выглядит как стереотипная ошибка в скриптах сборки,
> хорошая задача для использования робота -- посмотрите, 
> в чем проблема, я я помогу провести роботом массовое NMU с исправлением.)


-- 
ldv