On Mon, Dec 12, 2011 at 01:06:02PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> 9 декабря 2011 г. 20:27 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> > On Fri, Dec 09, 2011 at 08:04:52PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Fri, Dec 09, 2011 at 05:41:47PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> >> > 9 декабря 2011 г. 17:14 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> > [...]
> >> > > Например, systemd поддерживает сразу три binfmt.d-каталога:
> >> > > /usr/lib/binfmt.d/*.conf, /etc/binfmt.d/*.conf и /run/binfmt.d/*.conf
> >> > > И все это для реализации настройки очень редко используемого интерфейса
> >> > > ядра.
> >> >
> >> > Для SysV, возможно, достаточно реализовать поддержку в /etc
> >> >
> >> > > То же самое триединство наблюдается в systemd и в отношении остальных
> >> > > .d-каталогов (modules-load.d, sysctl.d, tmpfiles.d).
> >> > При желании можно удалить "лишнее", оставить только /etc, но я бы
> >> > оставил это на будущее.
> >>
> >> Давайте попробуем подумать на будущее, чтобы сразу сделать правильно.
> >
> > В общем, /run/*.d я бы пока не трогал, поскольку это все равно
> > не затрагивает другие пакеты и может быть рассмотрено позднее.
> >
> > Что касается /usr/lib/sysctl.d и /etc/sysctl.d (и остальных *.d), то
> > давайте подумаем.
> >
> > У нас в системе уже есть пример такого подхода в udev, где правила хранятся
> > как в /lib/udev/rules.d/, так и в /etc/udev/rules.d/, видимо, со следующим
> > предположением: те, что в /lib, являются неотъемлемой частью пакета и не
> > подлежат модификации, а те, что в /etc, отдаются на откуп сисадмину
> > (который, впрочем, имеет право скопировать файл из /lib/udev/rules.d/
> > в /etc/udev/rules.d/ и там уже его отредактировать).
> >
> > Еще один пример такого подхода - это разделение rpm/macros.d на два
> > каталога, /usr/lib/rpm/macros.d/ и /etc/rpm/macros.d/, с той же целью:
> > первый - для пакетов, второй - для сисадмина.
> >
> > Что касается /lib/sysctl.d vs /usr/lib/sysctl.d, то тут все вроде бы ясно:
> > если мы НЕ придерживаемся новомодной точки зрения, которую активно
> > продвигает автор systemd, что все надо двигать в /usr, а различия между
> > /lib и /usr/lib неактуальны, то имеет смысл предлагать использовать именно
> > /lib/sysctl.d (/lib/modules-load.d, /lib/tmpfiles.d) для пакетов и
> > соответствующие им каталоги в /etc/ для сисадминов.  Вопрос совместимости
> > с апстримным systemd можно решить с помощью policy и symlinks.
> 
> Согласен, надо использовать /lib вместо /usr/lib.
> В следующей сборке сделаю.
> 
> > Осталось решить, заводить нам пару каталогов с разграничением
> > предназначения, или ограничиться одним.
> 
> Лучше пару. Нам это ничего не стоит, а большую гибкость добавляет.

Итак, предлагается добавить 8 каталогов в пакет filesystem:
/etc/binfmt.d
/etc/modules-load.d
/etc/sysctl.d
/etc/tmpfiles.d
/lib/binfmt.d
/lib/modules-load.d
/lib/sysctl.d
/lib/tmpfiles.d

Есть ли какие-нибудь другие соображения на эту тему?


-- 
ldv