From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	DNS_FROM_OPENWHOIS, RCVD_IN_SORBS_WEB,
	SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
Date: Sat, 8 Oct 2011 15:39:15 +0300
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20111008123915.GA13542@dad.imath.kiev.ua>
References: <20111007203053.GA7467@dad.imath.kiev.ua>
	<20111008094752.GI8306@osdn.org.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20111008094752.GI8306@osdn.org.ua>
User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)
X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more
	information
X-imath-kiev-ua-MailScanner-ID: EB3E21C4C001.ACD51
X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean
X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua
Subject: Re: [devel] Q: canonical repack
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 08 Oct 2011 12:39:23 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20111008123915.GA13542@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sat, Oct 08, 2011 at 12:47:52PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Oct 07, 2011 at 11:30:53PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > правильно ли я помню, что у нас сейчас предпочтительным
> > форматом для файлов в src.rpm являются несжатые архивы
> > (tar и т.д) так как они сжимаются средствами rpm?
 
> Да, по крайней мере в случае, когда src.rpm создаётся gear.
> В случае "по старинке" есть мнение, что pristine tarball
> дороже как минимум возможностью сверки суммы/подписи.

Это бы куда на wiki занести, хотя бы в руководство по gear.

я собираюсь опцию --repack в скриптах реализовать разжатием в tar.

при этом столкнулся с проблемой, 
что такая наша политика нигде не документирована :(

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.