From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sun, 24 Jul 2011 12:50:13 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110724095013.GK3811@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20110722174717.GA308@dad.imath.kiev.ua> <20110722191716.GE24412@altlinux.org> <20110722195624.GA22202@altlinux.org> <20110722232430.GA11505@altlinux.org> <20110723082615.GC19961@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?W0pUXSDe1cTF08Eg1yAlcmVsZWFzZSDC3MvQz9LUz9c=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 24 Jul 2011 09:50:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jul 23, 2011 at 08:27:20PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote: > /5.0/branch/files/i586/RPMS/libuniset-1.0-alt41.M50.42.Build2.i586.rpm Кто бы ещё напомнил, откуда (и зачем) выросло "42", если по [[Backports policy]] вместо "42.Build2" следовало просто ставить "2"... (для определения релиза, который бэкпортился, достаточно прибавить единичку к alt41, и требование, из которого это вытекает, имеет чисто техническую природу обеспечения "младшести" при сравнении бранчевой и сизифной версий) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/