From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: amavisd-new at immo.ru Date: Thu, 7 Jul 2011 22:52:10 +0400 From: Konstantin Pavlov To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20110707185210.GB10905@snowwhite.immo> References: <4E15F141.2040702@tangramltd.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) Subject: Re: [devel] ovz in production X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 Jul 2011 18:52:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 07, 2011 at 10:45:25PM +0400, Eugene Prokopiev wrote: > >>> Не могу себе позволить использовать 2.6.32-ovz-el в production. > >> А что же из ovz сейчас рекомендуется использовать в production? > > подозреваю ovz-rhel на 5.1 бранче > > Как интересно ... а я было собрался как раз с него переезжать. У > Дмитрия рекомендации аналогичные? У меня под нагрузкой с ~300Gb БД ovz-el @ 2.6.32-alt17 вполне себе живет, пересобранный под p5. Хотелось бы знать, что не так с этими ядрами в production у могучих администраторов ALT. -- Konstantin Pavlov VideoLAN team