21 июня 2011 Yury A. Romanov написал:
> On 06/21/2011 04:54 PM, Андрей Черепанов wrote:
> > Рискую оказаться банальным, но хочу поднять вопрос о разделении classic
> > на набор дистрибутивов/компонентов. Как минимум, народ с форума желает
> > выделить игры отдельно
> > (http://forum.altlinux.org/index.php/topic,10910.msg0/topicseen.html).
> > Раз отделили p6/t6, может, вернёмся к обсуждению? Дело, как понимаю, в
> > доточке наших скриптов сборочницы?
> 
> Нет, Андрей, помимо скриптов сборочницы есть вопрос о целесообразности
> существования таких репозитариев.
>
> Вообще понятие "компоненты/дистрибутивы" в терминах apt было сделано для
> разделения множества пакетов на группы по критерию свободно/несвободно
> для того, чтобы больные жепеэлием головного мозга могли отключить
> ненавистные им проприетарные пакеты и не мешать нормальным людям.
В отличие от Debian apt-rpm обладает очень неприятным эффектом резко 
возрастающих объёмов и скорости чтения индексов. На нынешнем Сизифе это 
особенно заметно. 

Для обновления дистрибутивов нужно порядка ~4 тыс. пакетов (из 30027 в Сизифе, 
13%). Индексы размером 15,4 МБ (против 4,7 МБ в p5) утроили (!) время загрузки 
и чтения. Я уж не говорю, что много по городам и весям СНГ обладателей слабых 
каналов что для единоличного обновления, что для зеркал. С наплевательским к 
ним отношением далеко мы не уедем.
 
> Для задачи сокращения объёма скачиваемого репозитария скорее всего нужно
> средство, которое позволяет синхронизировать всё множество установленных
> пакетов, либо пакетов по группам.
То есть проблема чисто организационная? Можно составить списки включаемых 
пакетов по именам и группам RPM/cекциям APT, а также исключениям из общих 
правил. Тогда распределение по компонентам можно автоматизировать.

--
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru