From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 3 Jun 2011 18:58:39 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110603155839.GA1201@dad.imath.kiev.ua> References: <20110602062513.GA13418@dad.imath.kiev.ua> <4DE78413.2060705@kemsu.ru> <4DE784D4.5010304@altlinux.com> <201106030221.14747@ruslandh> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201106030221.14747@ruslandh> User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-imath-kiev-ua-MailScanner-ID: F383E4B093C.AD852 X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: Re: [devel] t6 admin work X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Jun 2011 15:58:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jun 03, 2011 at 02:21:07AM +0400, Hihin Ruslan wrote: > Здравствуйте Anton Farygin > В сообщении от 2 июня 2011 Anton Farygin написал(a): > > > не думаю, что это хорошая идея. > > > > Почему ? > > > > Сейчас Игорь делает тоже-самое, но вручную. > > Тогда не понятна сама идея двух репозиториев. Если они > синхронизируются и в ту. и в другую сторону, то зачем их два? Как писал Антон, в идеале и p6, и t6 должны иметь один и тот же ABI. Это цель. Однако, поскольку доступ к t6 либеральнее, то случайно, то шутя в t6 ABI может сбиваться с верного путя. Но хотя бы совместимость p6 -> t6 должна сохраняться, т.е. пакеты, собранные под p6, должны без проблем ставиться и работать в t6. Это и есть смысл иметь пару p6 - t6. Например, зная, что p6 совместим с t6, я могу собирать в autoports пакеты под p6, и они без проблем будут работать в t6. А вот если это будет не так, то смысла в паре p6 - t6 не будет. И пакеты в p6, которые новее, чем в t6, ставят эту совместимость под угрозу. Поэтому их желательно сразу переложить в t6, чтобы задушить угрозу появления несовместимости p6 и t6 в зародыше. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.