Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Yuri N. Sedunov]

В Сбт, 28/05/2011 в 13:38 +0400, Girar Builder robot пишет:
Коллеги, прошу предпринять активные действия и позволить новому гному
полностью проникнуть в сизиф.


> 	x86_64: NEW unmet dependencies detected:
> altlinux-freedesktop-menu-gnome#0.40-alt1	gnome2-menus-resources
> altlinux-freedesktop-menu-gnomish-menu#0.40-alt1	gnome2-menus-resources
gnome2 больше не будет в сизифе.

> clementine#0.7.1-alt2   	libimobiledevice.so.1()(64bit) >= set:lg47GoZIweiU3zDLMi7H4tWUl7GHVTmGZ2X0VCvyk8PHrh1q
> clementine-debuginfo#0.7.1-alt2	debug64(libimobiledevice.so.1)
видимо, просто пересобрать, -- добавить в 46136

> compiz-gnome#0.8.8-alt2 	libgnome-window-settings.so.1()(64bit) >= set:hfrNAw7
чинить, этой библиотеки больше нет.

> ddccontrol-applet#0.4.2-alt9	libpanel-applet-2.so.0()(64bit) >= set:jhOXLuSQ13
удалить, если не может без libpanel-applet-2

> gnome-applets-extra-netspeed#0.16-alt1	libpanel-applet-2.so.0()(64bit)
удалить.

> libgnome-desktop-sharp#2.26.0-alt3	libpanel-applet-2.so.0()(64bit) >= set:jiCF9
> liferea#1.6.5-alt1      	libnm-glib.so.2()(64bit) >= set:liDJ0q8dS1mfHVKm0
видимо, просто пересобрать, -- добавить в 46136

> newton#0.0.9-alt1       	python2.6(gnomeapplet)
удалить, python(gnomeapplet) больше не будет.

> remmina-gnome#0.8.1-alt1	libpanel-applet-2.so.0()(64bit) >= set:jgKlyxp7Hp7xlxGHRDp
Отключить сборку соответствующего модуля.

> ruby-panelapplet2#0.90.5-alt2	libpanel-applet-2.so.0()(64bit) >= set:jepS7Xbyj9ZA8I7wyGRZ25ZcWoZe81pHFcld2KGRZkDIZKEatjwZ1UDZy8
> ruby-panelapplet2-debuginfo#0.90.5-alt2	debug64(libpanel-applet-2.so.0)
> ruby1.8-panelapplet2#0.90.5-alt3	libpanel-applet-2.so.0()(64bit) >= set:jepS7Xbyj9ZA8I7wyGRZ25ZcWoZe81pHFcld2KGRZkDIZKEatjwZ1UDZy8
> ruby1.8-panelapplet2-debuginfo#0.90.5-alt3	debug64(libpanel-applet-2.so.0)
Отключить сборку соответствующего модуля.

> sugar-read-activity#78-alt1	python-module-pygnome-evince >= 2.26.0
> sugar-read-activity#78-alt1	python2.6(evince)
python(evince) больше не будет.

> 	ACLs of affected packages:
> altlinux-freedesktop-menu	viy @everybody
> clementine	rolland @qa
> compiz	shrek
> ddccontrol	force viy
> gnome-applets-extra-netspeed	force
> libgnome-desktop-sharp	shaba @mono @gnome
> liferea	shrek @gnome
> newton	lav @qa
> remmina-gnome	baraka @everybody
> ruby-gnome2-all	@ruby @everybody
> ruby1.8-gnome2-all	timonbl4 @ruby @everybody
> sugar-read-activity	@sugar
> 2011-May-28 13:38:39 :: dependencies check FAILED
> 2011-May-28 13:38:39 :: task #46136 for sisyphus FAILED

-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Aleksey Novodvorsky]

28 мая 2011 г. 19:59 пользователь Yuri N. Sedunov <aris@altlinux.org> написал:
> В Сбт, 28/05/2011 в 13:38 +0400, Girar Builder robot пишет:
> Коллеги, прошу предпринять активные действия и позволить новому гному
> полностью проникнуть в сизиф.
>
>
>>       x86_64: NEW unmet dependencies detected:
>> altlinux-freedesktop-menu-gnome#0.40-alt1     gnome2-menus-resources
>> altlinux-freedesktop-menu-gnomish-menu#0.40-alt1      gnome2-menus-resources
> gnome2 больше не будет в сизифе.
>
>> clementine#0.7.1-alt2         libimobiledevice.so.1()(64bit) >= set:lg47GoZIweiU3zDLMi7H4tWUl7GHVTmGZ2X0VCvyk8PHrh1q
>> clementine-debuginfo#0.7.1-alt2       debug64(libimobiledevice.so.1)
> видимо, просто пересобрать, -- добавить в 46136
>
>> compiz-gnome#0.8.8-alt2       libgnome-window-settings.so.1()(64bit) >= set:hfrNAw7
> чинить, этой библиотеки больше нет.

Нужно собрать compiz-0.9.4 , как в Fedora, он не конфликтует с Gnome3:
Из спека Fedora:
---------
%description gnome
The compiz-gnome package contains a session definition which will make
display managers provide a session named 'Classic GNOME with Compiz'
that you can log in to. This session will start a GNOME 2-style desktop
(with gnome-panel, not GNOME Shell) with Compiz as the window manager.
This method is the recommended replacement for the old method of using
desktop-effects to select Compiz as the window manager for a GNOME
session.
-----------
Это, на мой взгляд, часть работы по включению Gnome3 в Сизиф.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Boris Savelev]

29 мая 2011 г. 17:14 пользователь Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> написал:
> 28 мая 2011 г. 19:59 пользователь Yuri N. Sedunov <aris@altlinux.org> написал:
>> В Сбт, 28/05/2011 в 13:38 +0400, Girar Builder robot пишет:
>> Коллеги, прошу предпринять активные действия и позволить новому гному
>> полностью проникнуть в сизиф.
>>
>>
>>>       x86_64: NEW unmet dependencies detected:
>>> altlinux-freedesktop-menu-gnome#0.40-alt1     gnome2-menus-resources
>>> altlinux-freedesktop-menu-gnomish-menu#0.40-alt1      gnome2-menus-resources
>> gnome2 больше не будет в сизифе.
>>
>>> clementine#0.7.1-alt2         libimobiledevice.so.1()(64bit) >= set:lg47GoZIweiU3zDLMi7H4tWUl7GHVTmGZ2X0VCvyk8PHrh1q
>>> clementine-debuginfo#0.7.1-alt2       debug64(libimobiledevice.so.1)
>> видимо, просто пересобрать, -- добавить в 46136
>>
>>> compiz-gnome#0.8.8-alt2       libgnome-window-settings.so.1()(64bit) >= set:hfrNAw7
>> чинить, этой библиотеки больше нет.
>
> Нужно собрать compiz-0.9.4 , как в Fedora, он не конфликтует с Gnome3:
> Из спека Fedora:
> ---------
> %description gnome
> The compiz-gnome package contains a session definition which will make
> display managers provide a session named 'Classic GNOME with Compiz'
> that you can log in to. This session will start a GNOME 2-style desktop
> (with gnome-panel, not GNOME Shell) with Compiz as the window manager.
> This method is the recommended replacement for the old method of using
> desktop-effects to select Compiz as the window manager for a GNOME
> session.
> -----------
> Это, на мой взгляд, часть работы по включению Gnome3 в Сизиф.
>

мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?

-- 
Boris

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Alexey Shabalin]

> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?

Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
для панели, если в новом гноме нет bonobo?
Только удалять.
Или Вы что-то другое имеете ввиду.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Boris Savelev]

29 мая 2011 г. 17:55 пользователь Alexey Shabalin
<a.shabalin@gmail.com> написал:
>> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
>> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?
>
> Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
> для панели, если в новом гноме нет bonobo?
> Только удалять.
> Или Вы что-то другое имеете ввиду.

апплеты я могу понять. но чем виноват buildbot, например?-)


-- 
Boris

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Aleksey Novodvorsky]

29 мая 2011 г. 17:55 пользователь Alexey Shabalin
<a.shabalin@gmail.com> написал:
>> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
>> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?
>
> Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
> для панели, если в новом гноме нет bonobo?
> Только удалять.
> Или Вы что-то другое имеете ввиду.

Полагаю, что удаление всего compiz из-за compiz-gnome, вместо сборки
совместимой версии, было излишне резким шагом. Это живой развивающийся
проект, его надо восстановить в Сизифе asap.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Alexey Shabalin]

29 мая 2011 г. 18:00 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
> 29 мая 2011 г. 17:55 пользователь Alexey Shabalin
> <a.shabalin@gmail.com> написал:
>>> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
>>> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?
>>
>> Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
>> для панели, если в новом гноме нет bonobo?
>> Только удалять.
>> Или Вы что-то другое имеете ввиду.
>
> апплеты я могу понять. но чем виноват buildbot, например?-)

buildbot-contrib#0.7.12-alt1    python2.6(gnomeapplet)
Видимо потому, что тоже хочет быть старым аплетом.
Вам никто не мешает починить его и вернуть.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Alexey Shabalin]

29 мая 2011 г. 18:02 пользователь Aleksey Novodvorsky написал:
> 29 мая 2011 г. 17:55 пользователь Alexey Shabalin
> <a.shabalin@gmail.com> написал:
>>> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
>>> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?
>>
>> Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
>> для панели, если в новом гноме нет bonobo?
>> Только удалять.
>> Или Вы что-то другое имеете ввиду.
>
> Полагаю, что удаление всего compiz из-за compiz-gnome, вместо сборки
> совместимой версии, было излишне резким шагом. Это живой развивающийся
> проект, его надо восстановить в Сизифе asap.
А это уже на совести мантейнера.
Кто-то сейчас не может потратить время, и предполагает починить потом.
Мы не призываем всех удалять пакеты ради попадания gnome3 в сизиф.
Нам нужно что бы он попал, а удалят мешающий пакет или починят его -
это дело мантейнера.
Я, например, не могу физически починить все пакеты, поэтому если
мантейнер никак не реагирует, мне проще удалить мешающий пакет, чем
чинить его.

ЗЫ: на devel ветку compiz за пять минут не перепрыгнешь, там например
с autotools перешли на cmake. Я надеюсь compiz не сразу, но вернётся в
сизиф.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 231 bytes --]

> Это живой развивающийся
> проект

Алексей, вы можете продолжать заблуждаться или попробовать собрать
compiz-1

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Boris Savelev]

29 мая 2011 г. 18:11 пользователь Alexey Shabalin
<a.shabalin@gmail.com> написал:
> 29 мая 2011 г. 18:02 пользователь Aleksey Novodvorsky написал:
>> 29 мая 2011 г. 17:55 пользователь Alexey Shabalin
>> <a.shabalin@gmail.com> написал:
>>>> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
>>>> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?
>>>
>>> Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
>>> для панели, если в новом гноме нет bonobo?
>>> Только удалять.
>>> Или Вы что-то другое имеете ввиду.
>>
>> Полагаю, что удаление всего compiz из-за compiz-gnome, вместо сборки
>> совместимой версии, было излишне резким шагом. Это живой развивающийся
>> проект, его надо восстановить в Сизифе asap.
> А это уже на совести мантейнера.
> Кто-то сейчас не может потратить время, и предполагает починить потом.
> Мы не призываем всех удалять пакеты ради попадания gnome3 в сизиф.
> Нам нужно что бы он попал, а удалят мешающий пакет или починят его -
> это дело мантейнера.
> Я, например, не могу физически починить все пакеты, поэтому если
> мантейнер никак не реагирует, мне проще удалить мешающий пакет, чем
> чинить его.
>
> ЗЫ: на devel ветку compiz за пять минут не перепрыгнешь, там например
> с autotools перешли на cmake. Я надеюсь compiz не сразу, но вернётся в
> сизиф.
>

это как-то странно звучит, особенно когда вспоминаются истории по
подготовке нового perl, python. тогда, на сколько мне известно, такие
вопросы, в большинстве случаев, решали именно инициаторы этого самого
нового. остальные помогали по возможности.

-- 
Boris

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Alexey Shabalin]

> это как-то странно звучит, особенно когда вспоминаются истории по
> подготовке нового perl, python. тогда, на сколько мне известно, такие
> вопросы, в большинстве случаев, решали именно инициаторы этого самого
> нового. остальные помогали по возможности.
Э, собственно где Ваша помощь?
Хотя бы с buildbot.
Разве мы отказываемся от помощи?

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Boris Savelev]

29 мая 2011 г. 18:19 пользователь Alexey Shabalin
<a.shabalin@gmail.com> написал:
>> это как-то странно звучит, особенно когда вспоминаются истории по
>> подготовке нового perl, python. тогда, на сколько мне известно, такие
>> вопросы, в большинстве случаев, решали именно инициаторы этого самого
>> нового. остальные помогали по возможности.
> Э, собственно где Ваша помощь?
> Хотя бы с buildbot.
> Разве мы отказываемся от помощи?
>

хотя бы c buildbot я бы помог, но уже не требуется.
реакция, видимо, требовалась мгновенная. я, к сожалению, не смог
отреагировать подобным образом.
тем не менее, если бы для меня был прояснён вопрос о последствиях, я
бы мобилизовался, пожалуй. я не ожидал, что пакет будет просто удалён.

ладно уж. Спасибо, кстати, Вам и Юрию за гном-)

-- 
Boris

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Alexey Shabalin]

>>> это как-то странно звучит, особенно когда вспоминаются истории по
>>> подготовке нового perl, python. тогда, на сколько мне известно, такие
>>> вопросы, в большинстве случаев, решали именно инициаторы этого самого
>>> нового. остальные помогали по возможности.
>> Э, собственно где Ваша помощь?
>> Хотя бы с buildbot.
>> Разве мы отказываемся от помощи?
>>
>
> хотя бы c buildbot я бы помог, но уже не требуется.
> реакция, видимо, требовалась мгновенная. я, к сожалению, не смог
> отреагировать подобным образом.
> тем не менее, если бы для меня был прояснён вопрос о последствиях, я
> бы мобилизовался, пожалуй. я не ожидал, что пакет будет просто удалён.

Так никто не запрещает Вам залить его снова, только желательно без аплета :)

> ладно уж. Спасибо, кстати, Вам и Юрию за гном-)

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Yuri N. Sedunov]

В Сбт, 28/05/2011 в 19:59 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> В Сбт, 28/05/2011 в 13:38 +0400, Girar Builder robot пишет:
> Коллеги, прошу предпринять активные действия и позволить новому гному
> полностью проникнуть в сизиф.
> 

Еще 3 пакета мешают новому гному. Прошу не тянуть.

> > clementine#0.7.1-alt2   	libimobiledevice.so.1()(64bit) >= set:lg47GoZIweiU3zDLMi7H4tWUl7GHVTmGZ2X0VCvyk8PHrh1q
> > clementine-debuginfo#0.7.1-alt2	debug64(libimobiledevice.so.1)
> видимо, просто пересобрать, -- добавить в 46136

> > ddccontrol-applet#0.4.2-alt9	libpanel-applet-2.so.0()(64bit) >= set:jhOXLuSQ13
> удалить, если не может без libpanel-applet-2
> 
> > gnome-applets-extra-netspeed#0.16-alt1	libpanel-applet-2.so.0()(64bit)
> удалить.
> 

> > 	ACLs of affected packages:
> > clementine	rolland @qa
> > ddccontrol	force viy
> > gnome-applets-extra-netspeed	force

-- 
Yuri N. Sedunov

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 731 bytes --]

30 мая 2011 Yuri N. Sedunov написал:
> В Сбт, 28/05/2011 в 19:59 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> > В Сбт, 28/05/2011 в 13:38 +0400, Girar Builder robot пишет:
> > Коллеги, прошу предпринять активные действия и позволить новому гному
> > полностью проникнуть в сизиф.
> 
> Еще 3 пакета мешают новому гному. Прошу не тянуть.
> 
> > > clementine#0.7.1-alt2   	libimobiledevice.so.1()(64bit) >=
> > > set:lg47GoZIweiU3zDLMi7H4tWUl7GHVTmGZ2X0VCvyk8PHrh1q
> > > clementine-debuginfo#0.7.1-alt2	debug64(libimobiledevice.so.1)
> > 
> > видимо, просто пересобрать, -- добавить в 46136
Добавил.

task #46136: added #11600: build tag "0.7.1-alt2.qa1" from 
/people/cas/packages/clementine.git


-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 908 bytes --]

On Sun, May 29, 2011 at 06:03:57PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> 29 мая 2011 г. 18:00 пользователь Boris Savelev <boris@altlinux.org> написал:
> > 29 мая 2011 г. 17:55 пользователь Alexey Shabalin
> > <a.shabalin@gmail.com> написал:
> >>> мне вообще не понятна политика по удалению пакетов без разборов, если
> >>> у кого-то где-то возникают unmets в задании. это теперь так модно?
> >>
> >> Что вы предлагаете делать со старыми аплетами(использующими bonobo)
> >> для панели, если в новом гноме нет bonobo?
> >> Только удалять.
> >> Или Вы что-то другое имеете ввиду.
> >
> > апплеты я могу понять. но чем виноват buildbot, например?-)
> 
> buildbot-contrib#0.7.12-alt1    python2.6(gnomeapplet)
> Видимо потому, что тоже хочет быть старым аплетом.
> Вам никто не мешает починить его и вернуть.

Уточню вопрос: зачем удалять buildbot, если мешает только buildbot-contrib?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Alexey Shabalin]

>> buildbot-contrib#0.7.12-alt1    python2.6(gnomeapplet)
>> Видимо потому, что тоже хочет быть старым аплетом.
>> Вам никто не мешает починить его и вернуть.
>
> Уточню вопрос: зачем удалять buildbot, если мешает только buildbot-contrib?
Я подготовил buildbot. После окончания задания 46136 я залью его.

to boris@: правильно ли я сделал, добавив всю директорию contrib в
%add_findreq_skiplist ?

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [#46136] FAILED (try 11) srpm=gnome3-3.0.0-alt2.src.rpm srpm=gnome-dvb-daemon-0.2.1-alt1.src.rpm ...

[Boris Savelev]

30 мая 2011 г. 22:11 пользователь Alexey Shabalin
<a.shabalin@gmail.com> написал:
>>> buildbot-contrib#0.7.12-alt1    python2.6(gnomeapplet)
>>> Видимо потому, что тоже хочет быть старым аплетом.
>>> Вам никто не мешает починить его и вернуть.
>>
>> Уточню вопрос: зачем удалять buildbot, если мешает только buildbot-contrib?
> Я подготовил buildbot. После окончания задания 46136 я залью его.
>

спасибо

> to boris@: правильно ли я сделал, добавив всю директорию contrib в
> %add_findreq_skiplist ?

да.

-- 
Boris