From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=0.0 required=5.0 tests=BAYES_05,DNS_FROM_OPENWHOIS
	autolearn=no version=3.2.5
Date: Wed, 11 May 2011 13:57:53 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20110511105753.GD20441@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions
	<devel@lists.altlinux.org>
References: <201105082010.51935.asy@altlinux.ru>
	<201105111436.26621.zerg@altlinux.org>
	<20110511104723.GC20441@osdn.org.ua>
	<201105111451.09572.zerg@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <201105111451.09572.zerg@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [devel] Branch 6.0
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 11 May 2011 10:57:58 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20110511105753.GD20441@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, May 11, 2011 at 02:51:09PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > Все очень просто. Если Community-бранч будет отдельным
> > > репозиторием, то скорее всего будет все так же, как в 5.1 .
> > Думаю, да. (и меня это более-менее устраивает)
> Меня не очень.

А ты можешь формализовать претензии?  Только лучше сразу
в треде "Бранчи" в sisyphus@, где именно о том и просил.

Мне бы вот не хотелось повторения истории с qt4, когда нарушилась
возможность копирования из 5.1 в p5 -- хотя понятно, что для ряда
применений (в т.ч. навроде школы) требуется более свежая версия,
чем есть.

> > > А если дополнительным, то не нужно будет заморачиваться
> > > обновлением ядра и т.д.
> > Это мы уже проходили с backports: формализовать лучше карманами.
> Это может быть многопользовательским карманом, если сможет.

Угу.  С тем же qt4/kumir было бы идеальным вариантом, думаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/