From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.3 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Mon, 9 May 2011 15:54:42 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110509125442.GA1412@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <201105082010.51935.asy@altlinux.ru> <201105082024.33829@ruslandh> <20110508210837.GA1018164@mw.mithraen.ru> <4DC3FAA2.3040700@mmedia2.kemsu.ru> <20110508173540.10cc40a5@deimos.localdomain> <201105082010.51935.asy@altlinux.ru> <201105082024.33829@ruslandh> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4DC69E8A.5000504@mmedia2.kemsu.ru> <20110508210837.GA1018164@mw.mithraen.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Branch 6.0 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 May 2011 12:54:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, May 08, 2011 at 09:13:37PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > Наверняка в процессе тестирования придется внести коррективы > в Сизиф и бранч. Но при этом где-то надо ставить точку, где они начинают расходиться, согласен. > Мне кажется, что скорректированный p6 может стать 6.0 и этот > 6.0 начнет принимать Gnome3 вслед за Сизифом. Это было бы > первым существенным отличие от p6. Главное, чтоб не разъездом ABI (как получилось с qt4 в p5/5.1). Мне пока непонятно, что _выкидывается_ при попадании gnome3, поэтому и непонятно, как его класть в бранч. Видимо, сперва в сизиф, потом смотреть на получившиеся пертурбации (или их отсутствие, а вдруг). On Mon, May 09, 2011 at 01:08:37AM +0400, Денис Смирнов wrote: > Если я волью потом эти изменения в 6.0, у меня > есть шансы не быть закиданм гнилыми овощами? :) Починителя не судят, IMHO. On Sun, May 08, 2011 at 08:45:46PM +0700, REAL wrote: > >>Как можно более одновременней с p6, чтобы они заранее далеко > >>не разбежались. > >Чтобы не разъезжались, наверное можно сделать 6.0 из p6 в любой > >подходящий момент. +1 > не уверен, что это хорошая идея: p6 и сизиф уже разъехались. Ну и что? PS: мне вот более насущным кажется вопрос о том, кому 6.0/branch нужен и насколько -- с тем, чтоб определиться с крайними по нему. Мне нужен примерно в сопоставимой степени с 5.1 -- работать буду, сроки и объёмы обещать не могу. 2 zerg: вот только теперь-то не отмазывайся, а? ;-) Лучше без лишних прослоек вроде тормозного меня. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/