[devel] Branch 6.0

[devel] Branch 6.0

[REAL]

привет!

заметил, что появился бранч p6. а когда ждать 6.0?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Branch 6.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 159 bytes --]

Hi,

On Fri, May 06, 2011 at 08:41:54PM +0700, REAL wrote:
> заметил, что появился бранч p6. а когда 
> ждать 6.0?

А когда бы вы хотели?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[REAL]

06.05.2011 20:54, Dmitry V. Levin пишет:
>> заметил, что появился бранч p6. а когда
>> ждать 6.0?
>
> А когда бы вы хотели?


чем раньше, тем лучше :)
-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 06 May 2011, Dmitry V. Levin wrote:

> > заметил, что появился бранч p6. а когда ждать 6.0?
> 
> А когда бы вы хотели?

Как можно более одновременней с p6, чтобы они заранее далеко не
разбежались.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 6.0

[Ivan A. Melnikov]

On Sun, 8 May 2011 14:37:59 +0400
"Sergey Y. Afonin" <asy@altlinux.ru> wrote:

> On Friday 06 May 2011, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > заметил, что появился бранч p6. а когда ждать 6.0?
> > 
> > А когда бы вы хотели?
> 
> Как можно более одновременней с p6, чтобы они заранее далеко не
> разбежались.
> 

Чтобы не разъезжались, наверное можно сделать 6.0 из p6 в любой
подходящий момент.

-- 
WBR,
Ivan A. Melnikov

Re: [devel] Branch 6.0

[REAL]

08.05.2011 20:35, Ivan A. Melnikov пишет:
>> Как можно более одновременней с p6, чтобы они заранее далеко не
>> разбежались.
>
> Чтобы не разъезжались, наверное можно сделать 6.0 из p6 в любой
> подходящий момент.

не уверен, что это хорошая идея: p6 и сизиф уже разъехались.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 08 May 2011, Ivan A. Melnikov wrote:

> > Как можно более одновременней с p6, чтобы они заранее далеко не
> > разбежались.
> 
> Чтобы не разъезжались, наверное можно сделать 6.0 из p6 в любой
> подходящий момент.

Это тоже вариант. Один нюанс только. У некоторых могут быть системы
на Сизифе, которые делались с прицелом перевода на 6.0/p6. У меня 
вот таких две, например. Если всё сделать без объявления, эти системы
могут оказаться слишком сильно ушедшими с Cизифом. Так что объявление
заранее не помешало бы. 

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 6.0

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 630 bytes --]

Здравствуйте Sergey Y. Afonin
  В сообщении от 8 мая 2011 Sergey Y. Afonin написал(a):
>  Так что объявление > заранее не помешало бы.
Я так думаю в этом случае пора крекращать обновление из Сизифа. 
Если уже не поздно.

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Mundus vult decipi decipiatur ergo. -- Xaviera Hollander [The 
world wants to be cheated, so cheat.] 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Aleksey Novodvorsky]

8 мая 2011 г. 20:24 пользователь Hihin Ruslan <ruslandh@gmail.com> написал:
> Здравствуйте Sergey Y. Afonin
>  В сообщении от 8 мая 2011 Sergey Y. Afonin написал(a):
>>  Так что объявление > заранее не помешало бы.
> Я так думаю в этом случае пора крекращать обновление из Сизифа.
> Если уже не поздно.

Бранч p6 сейчас открыт для сборки, но еще не анонсирован. Деятельность
в Сизифе на праздники небольшая, ldv тоже отдыхает. До анонса
предполагается тестирование обновления c p5 на p6 и подготовка
инструкции по обновлению. Наверняка в процессе тестирования придется
внести коррективы в Сизиф и бранч. В общем,  дня два-три после
праздника для обсуждения есть. Мне кажется, что скорректированный p6
может стать 6.0 и этот 6.0 начнет принимать Gnome3 вслед за Сизифом.
Это было бы  первым существенным отличие от p6. Впрочем, это только
мое предложение.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] Branch 6.0

[Aleksey Novodvorsky]

8 мая 2011 г. 21:13 пользователь Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> написал:
> 8 мая 2011 г. 20:24 пользователь Hihin Ruslan <ruslandh@gmail.com> написал:
>> Здравствуйте Sergey Y. Afonin
>>  В сообщении от 8 мая 2011 Sergey Y. Afonin написал(a):
>>>  Так что объявление > заранее не помешало бы.
>> Я так думаю в этом случае пора крекращать обновление из Сизифа.
>> Если уже не поздно.
>
> Бранч p6 сейчас открыт для сборки, но еще не анонсирован. Деятельность
> в Сизифе на праздники небольшая, ldv тоже отдыхает. До анонса
> предполагается тестирование обновления c p5 на p6 и подготовка
> инструкции по обновлению. Наверняка в процессе тестирования придется
> внести коррективы в Сизиф и бранч. В общем,  дня два-три после
> праздника для обсуждения есть. Мне кажется, что скорректированный p6
> может стать 6.0 и этот 6.0 начнет принимать Gnome3 вслед за Сизифом.
> Это было бы  первым существенным отличие от p6. Впрочем, это только
> мое предложение.

Еще одно замечание. 10-го появляется aspsk@ из отпуска и мы ждем
актуализации std-def и ovz в Сизифе и бранчах. Без такого обновления
вряд ли стоит анонсировать бранч.

Rgrds, Алексей

>
> Rgrds, Алексей
>

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 08 May 2011, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Еще одно замечание. 10-го появляется aspsk@ из отпуска и мы ждем
> актуализации std-def и ovz в Сизифе и бранчах. Без такого обновления
> вряд ли стоит анонсировать бранч.
 
Может быть, но вот что делать, если, допустим, вчера кто-то уже
успел обновиться, а бранч был сделан, допустим,  дня три назад ?
Кстати, а когда именно он был сделан ? Ядро в ранее созданный бранч
может переехать и без других пакетов, которые уже окажутся новее в
Сизифе.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 08 May 2011, Hihin Ruslan wrote:

> >  Так что объявление > заранее не помешало бы.

> Я так думаю в этом случае пора крекращать обновление из
> Сизифа. Если уже не поздно.

Это очевидно, но я уже не об этом, а о самом процессе.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 08 May 2011, Aleksey Novodvorsky wrote:

> 10-го появляется aspsk@ из отпуска и мы ждем актуализации std-def

Кстати, ещё бы как-то бы понять то, про что я в sisyphus@ написал.
Тема "2.6.38 и интересный load average". То ли оно баг, то ли фича.
Интересно, какие могут быть последствия при том, что на LA некоторые
приложения ориентируются при работае.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 6.0

[Aleksey Novodvorsky]

9 мая 2011 г. 0:11 пользователь Sergey Y. Afonin <asy@altlinux.ru> написал:
> On Sunday 08 May 2011, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
>> Еще одно замечание. 10-го появляется aspsk@ из отпуска и мы ждем
>> актуализации std-def и ovz в Сизифе и бранчах. Без такого обновления
>> вряд ли стоит анонсировать бранч.
>
> Может быть, но вот что делать, если, допустим, вчера кто-то уже
> успел обновиться, а бранч был сделан, допустим,  дня три назад ?
> Кстати, а когда именно он был сделан ? Ядро в ранее созданный бранч
> может переехать и без других пакетов, которые уже окажутся новее в
> Сизифе.

Бранч был отделен в 4 утра 6-го мая. И так как он не анонсирован и не
доступен для обновлений, то никто не мешает его дополнить.
Но я согласен, что завтра имеет смысл сообщить в sisyphys@ .
Rgrds, Алексей

>
> --
> С уважением, Сергей Афонин
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Branch 6.0

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1307 bytes --]

On Sun, May 08, 2011 at 09:16:23PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:

AN> Еще одно замечание. 10-го появляется aspsk@ из отпуска и мы ждем
AN> актуализации std-def и ovz в Сизифе и бранчах. Без такого обновления
AN> вряд ли стоит анонсировать бранч.

/me вышел из анабиоза, огляделся, и понял что пропустил все самое
интересное.

У нас сейчас хаскель -- зомби. Т.е. признаки жизни подает, но на самом
деле он труп.

И вообще говоря его надо перепахивать весь вообще -- то как он собирается
сейчас мне категорически не нравится. Но это у нас отнюдь не критичное
приложение, а я не уверен что до лета найду время на такое перепахивание
(мне там неделю возиться). Если я волью потом эти изменения в 6.0, у меня
есть шансы не быть закиданм гнилыми овощами? :)

Во-вторых мне ой-ой-ой как нужен в 6.0 wanpipe вместе с модулями ядра.
Заставить это добро собираться я постараюсь, а вот правильно все оформить
в соответствии с нашими kernel policy мне не помогут?

Хорошо бы, конечно, то же самое проделать и с cronyx (в принципе старый
темплейт должен быть нормальным -- он вылетал из репо из-за
несовместимости с новыми ядрами в течении некоторого времени).

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------


[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Nazarov Denis]

В сообщении от Воскресенье 08 мая 2011 21:13:37 автор Aleksey Novodvorsky 
написал:
> 8 мая 2011 г. 20:24 пользователь Hihin Ruslan <ruslandh@gmail.com> написал:
> > Здравствуйте Sergey Y. Afonin
> >
> >  В сообщении от 8 мая 2011 Sergey Y. Afonin написал(a):
> >>  Так что объявление > заранее не помешало бы.
> >
> > Я так думаю в этом случае пора крекращать обновление из Сизифа.
> > Если уже не поздно.
> 
> Бранч p6 сейчас открыт для сборки, но еще не анонсирован. Деятельность
> в Сизифе на праздники небольшая, ldv тоже отдыхает. До анонса
> предполагается тестирование обновления c p5 на p6 и подготовка
> инструкции по обновлению. Наверняка в процессе тестирования придется
> внести коррективы в Сизиф и бранч. В общем,  дня два-три после
> праздника для обсуждения есть. Мне кажется, что скорректированный p6
> может стать 6.0 и этот 6.0 начнет принимать Gnome3 вслед за Сизифом.
> Это было бы  первым существенным отличие от p6. Впрочем, это только
> мое предложение.
> 
> Rgrds, Алексей
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
> 

А бранч p6 открыт для сборки для всех мейнтейнеров/пакетов или нет?

Re: [devel] Branch 6.0

[Michael Shigorin]

On Sun, May 08, 2011 at 09:13:37PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Наверняка в процессе тестирования придется внести коррективы
> в Сизиф и бранч.

Но при этом где-то надо ставить точку, где они начинают
расходиться, согласен.

> Мне кажется, что скорректированный p6 может стать 6.0 и этот
> 6.0 начнет принимать Gnome3 вслед за Сизифом.  Это было бы
> первым существенным отличие от p6.

Главное, чтоб не разъездом ABI (как получилось с qt4 в p5/5.1).

Мне пока непонятно, что _выкидывается_ при попадании gnome3,
поэтому и непонятно, как его класть в бранч.  Видимо, сперва
в сизиф, потом смотреть на получившиеся пертурбации
(или их отсутствие, а вдруг).


On Mon, May 09, 2011 at 01:08:37AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> Если я волью потом эти изменения в 6.0, у меня
> есть шансы не быть закиданм гнилыми овощами? :)

Починителя не судят, IMHO.


On Sun, May 08, 2011 at 08:45:46PM +0700, REAL wrote:
> >>Как можно более одновременней с p6, чтобы они заранее далеко
> >>не разбежались.
> >Чтобы не разъезжались, наверное можно сделать 6.0 из p6 в любой
> >подходящий момент.

+1

> не уверен, что это хорошая идея: p6 и сизиф уже разъехались.

Ну и что?

PS: мне вот более насущным кажется вопрос о том, кому 6.0/branch
нужен и насколько -- с тем, чтоб определиться с крайними по нему.
Мне нужен примерно в сопоставимой степени с 5.1 -- работать буду,
сроки и объёмы обещать не могу.

2 zerg: вот только теперь-то не отмазывайся, а? ;-)
Лучше без лишних прослоек вроде тормозного меня.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 6.0

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 543 bytes --]

On Mon, May 09, 2011 at 03:54:42PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> PS: мне вот более насущным кажется вопрос о том, кому 6.0/branch
MS> нужен и насколько -- с тем, чтоб определиться с крайними по нему.
MS> Мне нужен примерно в сопоставимой степени с 5.1 -- работать буду,
MS> сроки и объёмы обещать не могу.

Ну, я последние полгода к 5.1 интерес-то несколько потерял. А вот 6.0
сейчас _очень_ нужен. 

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 408 bytes --]

On Monday 09 May 2011 16:54, Michael Shigorin wrote:

[...]
> 2 zerg: вот только теперь-то не отмазывайся, а? ;-)
Не. Если и в этот раз в community-бранч поддержка базовых компонент будет 
пущена на самотек, ни мне, ни, соответственно, моим пользователям он будет не 
интересен просто-напросто. Необходимые мне пакеты я и сам в сторонке соберу.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Michael Shigorin]

On Tue, May 10, 2011 at 03:19:53PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > 2 zerg: вот только теперь-то не отмазывайся, а? ;-)
> Не. Если и в этот раз в community-бранч поддержка базовых
> компонент будет пущена на самотек

Если ты про kernel-modules-(nvidia|virtualbox),
то тут думать надо.

> Необходимые мне пакеты я и сам в сторонке соберу.

Поскольку это никуда не девается, то выносим за рамки обсуждения.
А обсуждение -- о том, чтоб необходимые пакеты потом из сторонок
не собирать по кусочкам, а брать из бранча, когда опять вдруг(tm)
понадобятся.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 974 bytes --]

On Tuesday 10 May 2011 20:35, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, May 10, 2011 at 03:19:53PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > 2 zerg: вот только теперь-то не отмазывайся, а? ;-)
> > 
> > Не. Если и в этот раз в community-бранч поддержка базовых
> > компонент будет пущена на самотек
> 
> Если ты про kernel-modules-(nvidia|virtualbox),
> то тут думать надо.
Все очень просто. Если Community-бранч будет отдельным репозиторием, то скорее 
всего будет все так же, как в 5.1 . А если дополнительным, то не нужно будет 
заморачиваться обновлением ядра и т.д.

> > Необходимые мне пакеты я и сам в сторонке соберу.
> Поскольку это никуда не девается, то выносим за рамки обсуждения.
> А обсуждение -- о том, чтоб необходимые пакеты потом из сторонок
> не собирать по кусочкам, а брать из бранча, когда опять вдруг(tm)
> понадобятся.
Может деваться вплоть до того, что это будет просто карманом, как PPA в 
Ubuntu.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Michael Shigorin]

On Wed, May 11, 2011 at 02:36:26PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > > 2 zerg: вот только теперь-то не отмазывайся, а? ;-)
> > > Не. Если и в этот раз в community-бранч поддержка базовых
> > > компонент будет пущена на самотек
> > Если ты про kernel-modules-(nvidia|virtualbox),
> > то тут думать надо.
> Все очень просто. Если Community-бранч будет отдельным
> репозиторием, то скорее всего будет все так же, как в 5.1 .

Думаю, да. (и меня это более-менее устраивает)

> А если дополнительным, то не нужно будет заморачиваться
> обновлением ядра и т.д.

Это мы уже проходили с backports: формализовать лучше карманами.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 529 bytes --]

On Wednesday 11 May 2011 14:47, Michael Shigorin wrote:

[...]
> > Все очень просто. Если Community-бранч будет отдельным
> > репозиторием, то скорее всего будет все так же, как в 5.1 .
> Думаю, да. (и меня это более-менее устраивает)
Меня не очень.

> > А если дополнительным, то не нужно будет заморачиваться
> > обновлением ядра и т.д.
> Это мы уже проходили с backports: формализовать лучше карманами.
Это может быть многопользовательским карманом, если сможет.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Michael Shigorin]

On Wed, May 11, 2011 at 02:51:09PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > Все очень просто. Если Community-бранч будет отдельным
> > > репозиторием, то скорее всего будет все так же, как в 5.1 .
> > Думаю, да. (и меня это более-менее устраивает)
> Меня не очень.

А ты можешь формализовать претензии?  Только лучше сразу
в треде "Бранчи" в sisyphus@, где именно о том и просил.

Мне бы вот не хотелось повторения истории с qt4, когда нарушилась
возможность копирования из 5.1 в p5 -- хотя понятно, что для ряда
применений (в т.ч. навроде школы) требуется более свежая версия,
чем есть.

> > > А если дополнительным, то не нужно будет заморачиваться
> > > обновлением ядра и т.д.
> > Это мы уже проходили с backports: формализовать лучше карманами.
> Это может быть многопользовательским карманом, если сможет.

Угу.  С тем же qt4/kumir было бы идеальным вариантом, думаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 6.0

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 338 bytes --]

On Wednesday 11 May 2011 14:57, Michael Shigorin wrote:

[...]
> Мне бы вот не хотелось повторения истории с qt4,
Это возможно только при одинаковых версиях qt4 в обоих бранчах.

> когда нарушилась
> возможность копирования из 5.1 в p5
И хорошо, а то накопировали бы.

[...]

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Branch 6.0

[Michael Shigorin]

On Wed, May 11, 2011 at 03:33:10PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > Мне бы вот не хотелось повторения истории с qt4,
> Это возможно только при одинаковых версиях qt4 в обоих бранчах.

...и другими библиотеками -- когда при обновлении меняется ABI, разумеется.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/