On Wed, Apr 20, 2011 at 10:57:23AM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Ещё одно соображение для сравнения: возможно, vim и emacs
MS> действительно стоит по умолчанию "утпаливать" по той простой
MS> причине, что порог их освоения несколько выше порога базовой
MS> работы с шеллом -- т.е. сперва шелл, а потом уж редактор.

vim стоит утопить еще и по другой причине. Он фактически часть базовой
системы -- ставится практически всегда и везде. Но при этом реально
используется в основном "профи".

а вот с emacs уже все сложнее. На однопользовательской системе -- если уж
emacs поставили, значит, видимо, собираются юзать. В любом случае его
приоритет должен быть выше vim'а, а вот по сравнению с другими
редакторами -- ой не знаю.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------