From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Apr 2011 19:00:04 +0400 From: Vladislav Zavjalov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110415150004.GA19797@imap.altlinux.org> References: <20110413213341.GA608@dad.imath.kiev.ua> <20110415124539.GA16183@imap.altlinux.org> <20110415131923.GA20441@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110415131923.GA20441@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [devel] MIME Revolution! X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Apr 2011 15:00:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Apr 15, 2011 at 04:19:23PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > > Почему-то кажется, что на уровне репозитория тут должны быть только > > небольшие и очевидные поправки к тому, что дают голые desktop-файлы. > > Уж точно не перелопачивание всего зоопарка. Иначе будут споры о вкусах, > > много работы по поддержке, быстрое устаревание и т.п. Кажется, что тут > > достаточно уметь "выдвинуть" или "задвинуть" некоторое небольшое число > > обработчиков (выдвинуть заведомо стандартные, задвинуть заведомо негодные, > > о порядке остальных не беспокоиться). > > Я хотел создать систему, в которой перелопачивание всего зоопарка > происходило бы легко и приятно. Я, наверное, все-таки пока не понял цели. Вот есть явная задача: возможность задвинуть конкретную заведомо нестабильную/неудобную программу. Это решается гораздо проще. А задача ранжировать по непонятному критерию вообще все программы - она кажется странной. Трудоемкой, неоднозначной, с непонятным, плохо видимым результатом. Зачем, скажем, менять местами какие-нибудь стандартные gview и qview? Как обосновать такую замену? Кому будет лучше от такого обновления? > > быстрое устаревание > Планирую написать отчет репокопа, > в виде html странички с подсвечиванием устаревших мест желтым и красным. Ну, там может быть устаревание в стиле, что была программа нестабильная и ее задвигали, а потом собрали новую версию и хочется поднять приоритет... Или что программа уже давно перестала поддерживаться, появилась аналогичная замена, и у старой программы хочется уменьшить приоритет... Тут непонятно, что надо подсвечивать. > > У пользователя тоже могут быть свои приоритеты в домашней директории. > > Но это все ведь никак не затрагивается предлагающуюся систему сборки > > системных mimeapps.list? > +1 Выше было какое-то обсуждение, как в этой системе с приоритетами обрабатывать и пользовательские и системные конфиги -- вот я и запутался. Слава