From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 13 Apr 2011 11:59:07 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110413085907.GF7329@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <87oc4aehj7.fsf@vps2.branbackup.org> <20110413080656.GC7329@osdn.org.ua> <201104131225.29252@ruslandh> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201104131225.29252@ruslandh> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Branch6? (branch policy) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Apr 2011 08:59:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Apr 13, 2011 at 12:25:24PM +0400, Hihin Ruslan wrote: > Может стоит ввести перед бренчеванием месячную заморозку Сизифа? Тут как: выработалась разумная схема -- бранч порождается в зависимости от выпуска первого дистрибутива на нём (около RC). Соответственно заморозка определяется работами по дистрибутиву, но это не отменяет того, что если понимать цели выпуска -- то легче будет координировать работы по сизифу, даже если "бранчи не интересуют" (что характерно для многих майнтейнеров). > Даже такая мысль возникла: В момент почкования, Сизиф > замораживается на определённый срок, вся работа в течении этого > срока ведётся только по доводе бренча (ну, или в своих git и > т.п.). После его доводки, Сизиф снова размораживается, и в него > портируются пакеты из нового бренча (если были доработки). Вот этих тасканий туда-сюда и хочется избежать, выматывают. > Так-как мантейнеры заинтересованы в быстрейшем размораживании > Сизифа, то их внимание концентрируется на определённый срок на > доводке бренча. Судя по опыту linux-kernel@ и немного зная наш дружный коллектив -- ни разу не сконцентрируется, если он им не нужен. > Вы скажите, что какой смысл в таком замораживании? Ну, во > первых, все кто не заметил, что Сизиф заморожен это сразу > заметят, а во-вторых это своего рода "аврал " (общие срочные > работы) по доводке бренча до ума. От авралов хочется уйти не менее, чем от дурной работы. Пусть шатлворты всякие авралят, у нас здоровья столько нет. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/