Re: [devel] Branch6? (branch policy)

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Wed, Apr 13, 2011 at 12:25:24PM +0400, Hihin Ruslan wrote:
> Может стоит ввести перед бренчеванием месячную заморозку Сизифа?

Тут как: выработалась разумная схема -- бранч порождается в
зависимости от выпуска первого дистрибутива на нём (около RC).

Соответственно заморозка определяется работами по дистрибутиву,
но это не отменяет того, что если понимать цели выпуска -- то
легче будет координировать работы по сизифу, даже если "бранчи
не интересуют" (что характерно для многих майнтейнеров).

> Даже такая мысль возникла: В момент почкования, Сизиф
> замораживается на определённый срок, вся работа в течении этого
> срока ведётся только по доводе бренча (ну, или в своих git и
> т.п.). После его доводки, Сизиф снова размораживается, и в него
> портируются пакеты из нового бренча (если были доработки). 

Вот этих тасканий туда-сюда и хочется избежать, выматывают.

> Так-как мантейнеры заинтересованы в быстрейшем размораживании
> Сизифа, то их внимание концентрируется на определённый срок на
> доводке бренча.  

Судя по опыту linux-kernel@ и немного зная наш дружный коллектив
-- ни разу не сконцентрируется, если он им не нужен.

> Вы скажите, что какой смысл в таком замораживании?  Ну, во
> первых, все кто не заметил, что Сизиф заморожен это сразу
> заметят, а во-вторых это своего рода "аврал " (общие срочные
> работы) по доводке бренча до ума.

От авралов хочется уйти не менее, чем от дурной работы.
Пусть шатлворты всякие авралят, у нас здоровья столько нет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/