From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 13 Apr 2011 11:50:33 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110413085033.GE7329@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20110413000925.GA692404@mw.mithraen.ru> <20110413072125.GB7329@osdn.org.ua> <87oc4aehj7.fsf@vps2.branbackup.org> <20110413080656.GC7329@osdn.org.ua> <87fwpmef6d.fsf@vps2.branbackup.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87fwpmef6d.fsf@vps2.branbackup.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Branch6? (branch policy) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 13 Apr 2011 08:50:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Apr 13, 2011 at 08:19:54AM +0000, Vitaly Kuznetsov wrote: > Всё это от того, что сейчас выпуск бранча - это не > community-процесс. А он и не может быть в полной мере community-процессом, поскольку зависит от возможности найти ресурсы компании (человеческие, затем железяческие). Это как раз ясно. > Чтобы сделать его таковым нужно быть уверенным в том, что в > сообществе наберётся критическая масса заинтересованных в нём > людей. Тогда можно возродить процесс типа выпуска 4.0 - с > публичными стабилизациями, фризами... Тут ты не совсем прав -- Master 2.4 выпускался практически идеально, Server 4.0 тоже очень хорошо, благодаря наличию цели (дистрибутив), хорошему взаимопониманию _и_ адекватной работе над релиз-кандидатами. Но это скорее к release policy, чем к branch или sisyphus policies. > Сейчас множества заинтересованных не наблюдается и потому > процесс выпуска бранча походит на подгадывание удачного момента > (когда одни уже что-то починили, а другие ещё что-то не > разломали). Для того, чтоб хоть подгадывать удобней было -- и предложил по возможности озвучивать в devel@ и фиксировать на вики то, что является обязательным для бранча и то, что от него нужно. У меня сейчас, как это ни смешно, пожеланий нет (поскольку ныне дистрибутивами практически не занимаюсь, по ltsp помощник нужен) и обязательных пунктов тоже -- поскольку полторы хотелки вида "интеграция monit в дистрибутив" нужны полутора майнтейнерам, предложение урезонить cronjob'ы при помощи idlewrap тоже завязло. Так что новый бранч сейчас интересует в первую очередь по части ядер 2.6.32-ovz/2.6.38+-pure-emerald в нём для серверов и ноутов соответственно. Наверное, ещё по части Firefox 4 (пробивается в сизиф). => http://www.altlinux.org/Обсуждение:Branches/6.0 На следующий цикл было бы очень хорошо продумать взаимодействие между ветками (в т.ч. updates), веб-полиси, выровнять формирование дистрибутивов (branding, installer, mkimage-profiles*), припомнить наши любимые мелкие ошибки с острыми краями. Может, формализовать раздачу uid/gid, чтоб между хостами/контейнерами перестали прыгать псевдопользовательские. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/