From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Thu, 24 Mar 2011 03:03:34 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20110324010334.GX9385@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20110323231713.GU9385@osdn.org.ua> <20110324003651.GK30247@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110324003651.GK30247@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?0NLB18nM2M7ZxSDawdfJ08nNz9PUyQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Mar 2011 01:03:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 24, 2011 at 03:36:51AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > Исправление зависимостей у *-devel пакетов ошибкой не является. > В техническом отношении, по крайней мере. В сумме при текущей реализации -- является. > > > у пакетов должны быть правильные зависимости. > > Определи правильные зависимости, пожалуйста. Не докапываюсь, > > просто когда подходит к трактовке слов, лучше сразу уточнить. > Правильные зависимости - [...] Спасибо. > Факторы работоспособности *-devel пакетов: По-моему, в списке не хватает того, что в принципе является Recommends: и потому порой реализовывается прибиванием жёсткой зависимости между -devel. Это когда ты не можешь формализовать практику посредством *.h и *.pc, и соответственно в отсутствие других данных не можешь сделать _разумный_ вывод по ограниченным сведениям из файлов. В итоге местами произошла подмена разумного техническим. > > Или тебе просто такое неприемлемо? > Это всё долго и глупо. Закидывать пакеты без увеличения количества анметов тоже "долго и глупо", но от других ты (и Дима) это сочли возможным потребовать; здесь же ты выделяешь себя в особый сорт, которому "долго и глупо" не по ноздре -- или я что-то не так понял? > Некоторые пакеты стали собираться в урезанной конфигурации. > Такие пакеты сложнее идентифицировать. Виновата в этом фирма > альт линукс, а вовсе даже не Алексей Турбин Нет, виноват в этом лично ты. Потому что зная про отсутствие брода, полез в воду. Очень плохо, что отмазываешься. Стыдно. PS: лично я вон недавно сломал libconfig (правда, уже починил). Тоже стыдно. И за тормозной gcc4.4 в 5.1/branch -- очень. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/