From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 23 Mar 2011 22:10:28 +0300 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110323191027.GA30247@altlinux.org> References: <4D899620.4020304@mmedia2.kemsu.ru> <20110323110533.GA28396@altlinux.org> <20110323113139.GC28036@altlinux.org> <20110323115624.GB28396@altlinux.org> <20110323122528.GA26377@dad.imath.kiev.ua> <20110323131708.GC28396@altlinux.org> <20110323182433.GA29518@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110323182433.GA29518@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [devel] debuginfo, or new branch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Mar 2011 19:10:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 23, 2011 at 08:24:33PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > On Wed, Mar 23, 2011 at 04:17:08PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > Несмотря на то, что злоупотребление властью уже произошло, > > всё ещё остается некоторая возможность для рациональной аргументации. > > Я утверждаю, что в пакетах не должно быть зависимостей на XFree86-devel > > или xorg-devel. > > Это неправильный ход мыслей. > зависимость на XFree86-devel или xorg-devel не является ошибкой > критического уровня, которая должна блокировать пакет в Сизиф. Практика sisyphus_check показывает, что в список неправильных зависимостей добавляются не только зависимости, связанные с критическими ошибками, но и просто устаревшие зависимости. Так, после реализации файлтриггеров в список ошибочных зависимостей были добавлены /sbin/post_ldconfig и /sbin/postun_ldconfig. Что привело к массовой чистке скпритов/пересборке пакетов, хотя необходимости в ней, строго говоря, не было. Пакетов с зависимостью xorg-devel намного меньше. В списке есть также зависимость initscripts. Она похожа на xorg-devel тем, что пакет initscripts когда-то был распилен/распущен на несколько самостоятельных пакетов, а сам остался пустым /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/initscripts-5.49.1-alt2.noarch.rpm > Я утверждаю, что зависимость на XFree86-devel или xorg-devel > является мелкой ошибкой, вроде отсутствия пиктограммы для меню > или неупакованной документации. > > На "вышку" она никак не тянет. > > Я согласен, что в высококачественно собранном пакете > зависимостей на XFree86-devel или xorg-devel будет "дурным тоном". > Но в sisyphus_check такого рода проверки вставлять нельзя. > Это уже издевательство. > > Надо понимать, что sisyphus_check не просто пакет, > а кодированное полиси. И без согласия сообщества спорные правки > туда вносить нельзя. > В прошлом году уже был по этому поводу мат-перемат. Если рациональные аргументы интересуют, то я их изложил. Зависимость на xorg-devel (и ещё на libmesa-devel) заблокирована как часть распрямления сборочных зависимостей и зависимостей у *-devel пакетов. Эти зависимости всегда были кривоваты, но распрямление разрело после истории с Requires.private в pkg-config. Так что я просто делаю то, что дложен делать, "и не могу иначе". Если рациональные аргументы не интересуют, а есть интерес сохранить статус-кво или инициировать войну ревёртов, то ну наверное можно и поскандалить.