From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 23 Mar 2011 20:24:33 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110323182433.GA29518@dad.imath.kiev.ua> References: <4D899620.4020304@mmedia2.kemsu.ru> <20110323110533.GA28396@altlinux.org> <20110323113139.GC28036@altlinux.org> <20110323115624.GB28396@altlinux.org> <20110323122528.GA26377@dad.imath.kiev.ua> <20110323131708.GC28396@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110323131708.GC28396@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-08-17) Subject: Re: [devel] debuginfo, or new branch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Mar 2011 18:24:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 23, 2011 at 04:17:08PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > Оторвите эту "фичу" и больше так, пожалуйста, не делайте! > Пакет xorg-devel, которые раньше назывался xorg-x11-devel, а ещё раньше - > XFree86-devel, является пережитком монолитного XFree86. На самом деле > монолитных иксов не было уже во времена бранча 4.0. А в sisyphus_check > уже давно запрщены зависимости вида XFree86-*. Но когда их запретили, то > зависимости мутировали сначала в xorg-x11-devel, а потом в xorg-devel. > Пакет xorg-x11-devel и другие пустые пакеты подобного рода нужны были > только для того, чтобы сгладить переход с XFree86-devel. Переход на > модульный xorg-devel давно состоялся. > > Правильный путь - это взять NMU и пересобрать такие пакеты. > > А неправильный путь - sisyphus_check. Дело в том, что ошибок > > в пакете эта проверка не находит, эта проверка - на вкус и > > на цвет. Полиси не принято, обсуждения не было -- > > произвол и злоупотребление властью в чистом виде :(( > > Несмотря на то, что злоупотребление властью уже произошло, > всё ещё остается некоторая возможность для рациональной аргументации. > Я утверждаю, что в пакетах не должно быть зависимостей на XFree86-devel > или xorg-devel. Это неправильный ход мыслей. зависимость на XFree86-devel или xorg-devel не является ошибкой критического уровня, которая должна блокировать пакет в Сизиф. Я утверждаю, что зависимость на XFree86-devel или xorg-devel является мелкой ошибкой, вроде отсутствия пиктограммы для меню или неупакованной документации. На "вышку" она никак не тянет. Я согласен, что в высококачественно собранном пакете зависимостей на XFree86-devel или xorg-devel будет "дурным тоном". Но в sisyphus_check такого рода проверки вставлять нельзя. Это уже издевательство. Надо понимать, что sisyphus_check не просто пакет, а кодированное полиси. И без согласия сообщества спорные правки туда вносить нельзя. В прошлом году уже был по этому поводу мат-перемат. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine