From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 23 Mar 2011 16:17:08 +0300 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110323131708.GC28396@altlinux.org> References: <4D899620.4020304@mmedia2.kemsu.ru> <20110323110533.GA28396@altlinux.org> <20110323113139.GC28036@altlinux.org> <20110323115624.GB28396@altlinux.org> <20110323122528.GA26377@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110323122528.GA26377@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [devel] debuginfo, or new branch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Mar 2011 13:17:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 23, 2011 at 02:25:28PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > On Wed, Mar 23, 2011 at 02:56:24PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > А если так подумать, то можно во все пакеты добавить зависимости на все > > другие пакеты, чтобы не потерять поддержку разного функционала. Например, > > в пакете libqt4-devel есть зависимость xorg-devel. Очевидно, чтобы другие > > пакеты не потеряли поддержку разного функционала. Ночью я собрал > > sisyphus_check, которые запрещает зависимость на xorg-devel. > > Оторвите эту "фичу" и больше так, пожалуйста, не делайте! Пакет xorg-devel, которые раньше назывался xorg-x11-devel, а ещё раньше - XFree86-devel, является пережитком монолитного XFree86. На самом деле монолитных иксов не было уже во времена бранча 4.0. А в sisyphus_check уже давно запрщены зависимости вида XFree86-*. Но когда их запретили, то зависимости мутировали сначала в xorg-x11-devel, а потом в xorg-devel. Пакет xorg-x11-devel и другие пустые пакеты подобного рода нужны были только для того, чтобы сгладить переход с XFree86-devel. Переход на модульный xorg-devel давно состоялся. > Правильный путь - это взять NMU и пересобрать такие пакеты. > А неправильный путь - sisyphus_check. Дело в том, что ошибок > в пакете эта проверка не находит, эта проверка - на вкус и > на цвет. Полиси не принято, обсуждения не было -- > произвол и злоупотребление властью в чистом виде :(( Несмотря на то, что злоупотребление властью уже произошло, всё ещё остается некоторая возможность для рациональной аргументации. Я утверждаю, что в пакетах не должно быть зависимостей на XFree86-devel или xorg-devel. Найдите убедительные доводы, почему в пакетах могут быть уместны зависимости на XFree86-devel или xorg-devel. > К тому же требовать такого можно только с "main" пакетов. > Такая проверка неоправданно усложняет сборку "contrib" > пакетов в духе "Вася Пупкин залил в Сизиф интересную игрушку". Требования ко всем пакетам в сизифе пока одинаковые. > Дайте мне acl на sisyphus_check -- я эту проверку > с удовольствием оторву. Точку опоры Вам не дать?-)