From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 20 Mar 2011 18:03:33 +0300 From: Alexey Tourbin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20110320150333.GF1698@altlinux.org> References: <20110320062054.1D967218217F@ssh.git.altlinux.org> <20110320121930.GP23409@osdn.org.ua> <20110320123059.GC1698@altlinux.org> <20110320130236.GQ23409@osdn.org.ua> <20110320132627.GD1698@altlinux.org> <20110320134656.GT23409@osdn.org.ua> <20110320142819.GE1698@altlinux.org> <20110320144341.GU23409@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110320144341.GU23409@osdn.org.ua> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?YXRALCDOxSDMz83ByiDTydrJxg==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 20 Mar 2011 15:03:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Mar 20, 2011 at 04:43:41PM +0200, Michael Shigorin wrote: > On Sun, Mar 20, 2011 at 05:28:19PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > А с майнтейнером не советовался, из каких соображений он туда > > > эту зависимость прописывал руками? Может, дело не в формальном > > > API, а ещё и в сложившейся практике?.. > > Сейчас не существует причины, по которой пакет libcurl-devel > > должен требовать libssl-devel. > > Ты это самолично решил вместо майнтейнера? Да. Это касается только некоторых аспектов сборки пакета, включая зависимости. В то же время есть сфера компетенции мейнтейнера, в которую я стараюсь не вмешиваться. > Если пакет собирается ходить по HTTP/FTP, то ему полезно уметь > ходить по HTTPS. Практика "уметь использовать SSL по умолчанию" > мне кажется разумной вне зависимости от версии curl. openssl используется в реализации curl, но не используется в api. Вместо openssl при сборке можно сконфигурировать curl --with-gnutls. Из этого не следует, что в пакете libcurl-devel должна быть зависимость на openssl-devel или на libgnutls-devel. > > > > Если бы тестовая пересборка была частью сборочной системы, > > > > то анализировать эту информацию было бы проще. > > > Может, откатим этот набор улучшений до той поры? > > Зависимости у *-devel пакетов должны быть исправлены. > > Видишь ли, если ты берёшься делать по полтранзакции, то выходит > не "исправлены зависимости -devel", а "сломан сизиф". Поэтому > и предлагаю: либо чини _весь_ сизиф (что вряд ли подъёмно сразу), > либо не надо чинить то, что не сломано, в процессе ломая другое. Если бы тестовая пересборка пакетов была интегрирована в сборочную систему, то я бы охотнее чинил весь сизиф. Но обсуждение интеграции тестовой пересборки в сборочную систему всякий раз всякий раз упиралось в требования к железу. Это застарелая проблема. Тем не менее, зависимости у *-devel пакетов delenda^W должны быть исправлены. > > Это не новость, в этом направлении уже многое сделано: > > Оно и вреда не нанесло. А тут сломал сперва одни зависимости, > потом другие -- ты ведь тонкими деталями оперируешь и над трудом > многих, и влияет твоя работа на осмысленность работы многих. > > Я предупреждал насчёт переоптимизации в buildreq ещё несколько > лет назад -- если бы ты (или ldv@) тогда прислушался, то этой > проблемы бы не было. Не стоит думать, что ты самый умный -- > все ж на грабли наступаем, надо друг друга предупреждать, > но для этого надо друг друга хотя бы слышать немного.