From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.4 required=5.0 tests=BAYES_20,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Sun, 20 Mar 2011 16:43:41 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20110320144341.GU23409@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20110320062054.1D967218217F@ssh.git.altlinux.org> <20110320121930.GP23409@osdn.org.ua> <20110320123059.GC1698@altlinux.org> <20110320130236.GQ23409@osdn.org.ua> <20110320132627.GD1698@altlinux.org> <20110320134656.GT23409@osdn.org.ua> <20110320142819.GE1698@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110320142819.GE1698@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?YXRALCDOxSDMz83ByiDTydrJxg==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 20 Mar 2011 14:43:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Mar 20, 2011 at 05:28:19PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > А с майнтейнером не советовался, из каких соображений он туда > > эту зависимость прописывал руками? Может, дело не в формальном > > API, а ещё и в сложившейся практике?.. > Сейчас не существует причины, по которой пакет libcurl-devel > должен требовать libssl-devel. Ты это самолично решил вместо майнтейнера? Если пакет собирается ходить по HTTP/FTP, то ему полезно уметь ходить по HTTPS. Практика "уметь использовать SSL по умолчанию" мне кажется разумной вне зависимости от версии curl. > > > Если бы тестовая пересборка была частью сборочной системы, > > > то анализировать эту информацию было бы проще. > > Может, откатим этот набор улучшений до той поры? > Зависимости у *-devel пакетов должны быть исправлены. Видишь ли, если ты берёшься делать по полтранзакции, то выходит не "исправлены зависимости -devel", а "сломан сизиф". Поэтому и предлагаю: либо чини _весь_ сизиф (что вряд ли подъёмно сразу), либо не надо чинить то, что не сломано, в процессе ломая другое. > Это не новость, в этом направлении уже многое сделано: Оно и вреда не нанесло. А тут сломал сперва одни зависимости, потом другие -- ты ведь тонкими деталями оперируешь и над трудом многих, и влияет твоя работа на осмысленность работы многих. Я предупреждал насчёт переоптимизации в buildreq ещё несколько лет назад -- если бы ты (или ldv@) тогда прислушался, то этой проблемы бы не было. Не стоит думать, что ты самый умный -- все ж на грабли наступаем, надо друг друга предупреждать, но для этого надо друг друга хотя бы слышать немного. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/