* [devel] Вопрос по GPL
@ 2011-03-17 11:29 Paul Wolneykien
2011-03-17 12:01 ` Денис Смирнов
2011-03-17 12:36 ` Michael Shigorin
0 siblings, 2 replies; 5+ messages in thread
From: Paul Wolneykien @ 2011-03-17 11:29 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Здравствуйте, все.
Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на
СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её
распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией
(в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту
присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную
версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о
распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A
и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща.
Кое-что удалось найти в сети
(http://stackoverflow.com/questions/1812293/giving-credit-for-original-author-with-dual-gpl-mit-license),
но хотелось бы выслушать живые мнения.
Заранее благодарю,
Павел.
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Вопрос по GPL
2011-03-17 11:29 [devel] Вопрос по GPL Paul Wolneykien
@ 2011-03-17 12:01 ` Денис Смирнов
2011-03-17 19:00 ` Paul Wolneykien
2011-03-17 12:36 ` Michael Shigorin
1 sibling, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2011-03-17 12:01 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 965 bytes --]
On Thu, Mar 17, 2011 at 02:29:54PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
PW> Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на
PW> СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её
PW> распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией
PW> (в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту
PW> присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную
PW> версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о
PW> распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A
PW> и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща.
Только авторы A и B сообща.
Именно поэтому всякие астериски, например, не включают в себя чужой код
(даже GPL), пока их автор не передаст Digium все права на этот код.
--
С уважением, Денис
http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Вопрос по GPL
2011-03-17 12:01 ` Денис Смирнов
@ 2011-03-17 19:00 ` Paul Wolneykien
2011-03-18 0:52 ` Денис Смирнов
0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Paul Wolneykien @ 2011-03-17 19:00 UTC (permalink / raw)
To: devel
17.03.2011 15:01, Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Mar 17, 2011 at 02:29:54PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
>
> PW> Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на
> PW> СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её
> PW> распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией
> PW> (в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту
> PW> присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную
> PW> версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о
> PW> распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A
> PW> и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща.
>
> Только авторы A и B сообща.
Но ведь A и B могут даже не вступать между собой в контакт! И B может
не знать о том, что A имеет какие-то виды на несвободное
распространение. Предположим, что B просто клонировал публичный
репозитарий A к себе и уже там внёс изменения. Или это считается форком
и A находится в этом случае в таком же положении, как и все другие
пользователи версии, которую написал B?
>
> Именно поэтому всякие астериски, например, не включают в себя чужой код
> (даже GPL), пока их автор не передаст Digium все права на этот код.
Ага, понятно.
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Вопрос по GPL
2011-03-17 19:00 ` Paul Wolneykien
@ 2011-03-18 0:52 ` Денис Смирнов
0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2011-03-18 0:52 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1050 bytes --]
On Thu, Mar 17, 2011 at 10:00:27PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
PW> Но ведь A и B могут даже не вступать между собой в контакт! И B может
PW> не знать о том, что A имеет какие-то виды на несвободное
PW> распространение. Предположим, что B просто клонировал публичный
PW> репозитарий A к себе и уже там внёс изменения. Или это считается форком
PW> и A находится в этом случае в таком же положении, как и все другие
PW> пользователи версии, которую написал B?
Именно так. Код который B написал, он при публикации следуя условиям GPL
передал всем пользователям (в т.ч. A) по условиям лицензии GPL. Таким
образом пользователь A имеет право закрыть этот код, если он каким-либо
отдельным соглашением получил этот код еще и под другой лицензией.
Например в Digium чтобы не было таких проблем -- разработчики игнорируют
любые патчи от людей, которые предварительно не подписали соотвествтующее
соглашение.
--
С уважением, Денис
http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] Вопрос по GPL
2011-03-17 11:29 [devel] Вопрос по GPL Paul Wolneykien
2011-03-17 12:01 ` Денис Смирнов
@ 2011-03-17 12:36 ` Michael Shigorin
1 sibling, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2011-03-17 12:36 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Thu, Mar 17, 2011 at 02:29:54PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> Затем к проекту присоединился автор B, который внёс
> существенные изменения в свободную версию Программы.
Получив производное под копирайтом уже двух человек, видимо.
> Спрашивается, кто теперь может принимать решение
> о распространении Программы под коммерческой лицензией:
> автор A, авторы A и B по отдельности (каждый свою часть),
> только авторы A и B сообща.
Если производной -- то только оба вместе, если по состоянию
на до внесения изменений -- может только A, если же изменения
носят характер имеющих самостоятельную ценность дополнений
(не являются производным от уже имевшегося текста, завязанным
на его функциональность) -- то в принципе по ним может принимать
решение и самостоятельно B, но это надо вникать в ситуацию.
> (http://stackoverflow.com/questions/1812293/giving-credit-for-original-author-with-dual-gpl-mit-license)
Там немного не о том, IMHO.
Можно поискать на lwn.net и groklaw.net -- например,
http://lwn.net/Articles/106353/ и http://lwn.net/Articles/247872/
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2011-03-18 0:52 UTC | newest]
Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2011-03-17 11:29 [devel] Вопрос по GPL Paul Wolneykien
2011-03-17 12:01 ` Денис Смирнов
2011-03-17 19:00 ` Paul Wolneykien
2011-03-18 0:52 ` Денис Смирнов
2011-03-17 12:36 ` Michael Shigorin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git