[devel] Вопрос по GPL

[devel] Вопрос по GPL

[Paul Wolneykien]

  Здравствуйте, все.

  Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на
СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её
распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией
(в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту
присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную
версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о
распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A
и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща.
Кое-что удалось найти в сети
(http://stackoverflow.com/questions/1812293/giving-credit-for-original-author-with-dual-gpl-mit-license),
но хотелось бы выслушать живые мнения.


  Заранее благодарю,


  Павел.

Re: [devel] Вопрос по GPL

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 965 bytes --]

On Thu, Mar 17, 2011 at 02:29:54PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
 
PW>   Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на
PW> СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её
PW> распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией
PW> (в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту
PW> присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную
PW> версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о
PW> распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A
PW> и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща.

Только авторы A и B сообща.

Именно поэтому всякие астериски, например, не включают в себя чужой код
(даже GPL), пока их автор не передаст Digium все права на этот код.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] Вопрос по GPL

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 17, 2011 at 02:29:54PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
> Затем к проекту присоединился автор B, который внёс
> существенные изменения в свободную версию Программы.

Получив производное под копирайтом уже двух человек, видимо.

> Спрашивается, кто теперь может принимать решение
> о распространении Программы под коммерческой лицензией:
> автор A, авторы A и B по отдельности (каждый свою часть),
> только авторы A и B сообща.

Если производной -- то только оба вместе, если по состоянию
на до внесения изменений -- может только A, если же изменения
носят характер имеющих самостоятельную ценность дополнений
(не являются производным от уже имевшегося текста, завязанным
на его функциональность) -- то в принципе по ним может принимать
решение и самостоятельно B, но это надо вникать в ситуацию.

> (http://stackoverflow.com/questions/1812293/giving-credit-for-original-author-with-dual-gpl-mit-license)

Там немного не о том, IMHO.

Можно поискать на lwn.net и groklaw.net -- например,
http://lwn.net/Articles/106353/ и http://lwn.net/Articles/247872/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Вопрос по GPL

[Paul Wolneykien]

17.03.2011 15:01, Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Mar 17, 2011 at 02:29:54PM +0300, Paul Wolneykien wrote:
>  
> PW>   Назрел вопрос о правилах, регулирующих выдачу коммерческих лицензий на
> PW> СПО (GPL v3). Допустим, что автор A написал Программу и решил её
> PW> распространять как под GPL, так и под некоторой коммерческой лицензией
> PW> (в тех случаях, когда это интересно заказчику). Затем к проекту
> PW> присоединился автор B, который внёс существенные изменения в свободную
> PW> версию Программы. Спрашивается, кто теперь может принимать решение о
> PW> распространении Программы под коммерческой лицензией: автор A, авторы A
> PW> и B по отдельности (каждый свою часть), только авторы A и B сообща.
> 
> Только авторы A и B сообща.

  Но ведь A и B могут даже не вступать между собой в контакт! И B может
не знать о том, что A имеет какие-то виды на несвободное
распространение. Предположим, что B просто клонировал публичный
репозитарий A к себе и уже там внёс изменения. Или это считается форком
и A находится в этом случае в таком же положении, как и все другие
пользователи версии, которую написал B?

> 
> Именно поэтому всякие астериски, например, не включают в себя чужой код
> (даже GPL), пока их автор не передаст Digium все права на этот код.

  Ага, понятно.

Re: [devel] Вопрос по GPL

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1050 bytes --]

On Thu, Mar 17, 2011 at 10:00:27PM +0300, Paul Wolneykien wrote:

PW>   Но ведь A и B могут даже не вступать между собой в контакт! И B может
PW> не знать о том, что A имеет какие-то виды на несвободное
PW> распространение. Предположим, что B просто клонировал публичный
PW> репозитарий A к себе и уже там внёс изменения. Или это считается форком
PW> и A находится в этом случае в таком же положении, как и все другие
PW> пользователи версии, которую написал B?

Именно так. Код который B написал, он при публикации следуя условиям GPL
передал всем пользователям (в т.ч. A) по условиям лицензии GPL. Таким
образом пользователь A имеет право закрыть этот код, если он каким-либо
отдельным соглашением получил этот код еще и под другой лицензией.

Например в Digium чтобы не было таких проблем -- разработчики игнорируют
любые патчи от людей, которые предварительно не подписали соотвествтующее
соглашение.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]