From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 16 Mar 2011 20:51:51 +0300 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110316175151.GA5365@altlinux.org> References: <20110316135418.GA27735@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110316135418.GA27735@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [devel] repocop and *-debuginfo conflicts X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Mar 2011 17:51:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 16, 2011 at 03:54:18PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > Уважаемые коллеги, > 1) когда у нас появились debuginfo пакеты, то repocop начал ругать > файловые конфликты между основной версией библиотеки и compat-пакетом. > Я собираюсь выключить эту ругань, поскольку в силу специфики > debuginfo пакетов эти конфликты (по .so.debug файлам) > на текущий момент неизлечимы и вины майнтайнера в них нет. Сейчас не совсем корректно пакуются .so.debug симлинки. Вообще, выполняется перегруппировка симлинков - они "приписываются" к бинарику. Это сделано для того, чтобы не создавать "почти пустых" symlink-only пакетов e.g. libfoo-devel-debuginfo. Тогда, например, если симлинк libfoo.so -> /usr/lib64/libfoo.so.0 запакован в пакете libfoo-devel, то симлинк libfoo.so.debug -> /usr/lib/debug/usr/lib64/libfoo.so.0.debug всё равно отходит в пакет libfoo-debuginfo. Проблема сейчас в том, что пакуются вообще все перегруппированные .debug симлинки, имеющиеся в RPM_BUILD_ROOT. Т.е. если симлинк libfoo.so вообще не запакован, но создан в билдруте, то симлинк libfoo.so.debug будет вписан в libfoo-debuginfo. А в идеале бы надо паковать только те симлинки, для которых есть соответствующие симлинки в основном пакете - либо в libfoo, либо в libfoo-devel. К сожалению это не так просто сделать, хотя и не очень сложно. Прототип реализации у меня был, но это требует некоторой поддержки со стороны librpmbuild. > 2) debuginfo пакеты дают еще один метод чтобы выявить dll hell. > именно, foo слинковано с libA(v1) и libB, при чем libB > слинковано с libA(v2). > Тогда foo-debuginfo не установится из-за файловых конфликтов между > libA(v1)-debuginfo и libA(v2)-debuginfo. > > если v1 > v2, то такую ситуацию, как я понимаю, должен > резать тест на устанавливаемость в incoming. > > Вопрос: тест на устанавливаемость в incoming, он таки проверяет > файловые конфликты? Тест на устанавливаемость в incoming состоит в том, что каждый пакет, включая *-debuginfo, должен по отдельности устанавливаться в минимальную среду (basesystem). Более "обширные" конфликты не проверяются. > если v1 < v2, то такую ситуацию пока никто не отслеживает, > ее можно закрыть тестом repocop. Кстати debuginfo пакеты дают ещё один метод проверки дублирования кода. [at@people ~]$ fgrep /xmltok.c /ALT/Sisyphus/x86_64/base/contents_index /usr/src/debug/coin3d-3.1.3/src/xml/expat/xmltok.c libcoin3d-debuginfo /usr/src/debug/expat-2.0.1/lib/xmltok.c libexpat-debuginfo [at@people ~]$