Re: [devel] buildreq | [#40484] FAILED erlang.git=R14B.1-alt2

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

On Mon, Mar 14, 2011 at 01:18:02PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Mar 14, 2011 at 09:52:16AM +0200, Sergey Shilov wrote:
> > > В том, что эта сборка не прошла, виноват rpm-build >= 4.0.4-alt100.18,
> > > сломавший зависимости пакета libwxGTK-devel.  Подождите, скоро починят.
> > 2011-03-14 Dmitry V. Levin <ldv at altlinux.org> 4.0.4-alt100.23
> >       - build/interdep.c: fixed check for cycles introduced along with
> >       pruning of requirements in 4.0.4-alt100.18.
> > Оно?
> 
> И раз уж всё-таки непогрешимый оптимизатор оказался глючным :),
> то возвращаюсь к вопросу о _чрезмерной_ оптимизации в buildreq:
> при пересборке graphviz заметил, что отвалились проверки
> zlib/libpng; вовсе не по схожести лицензии, а по причине
> отсутствия в BuildRequires в явном виде.

У libcairo-devel была лишняя зависимость на libpng-devel, я её убрал,
часть пакетов сломалась или стала собираться в урезанной конфигурации.

К сожалению, распрямление зависимостей такого рода чем-то заменить или
облегчить нельзя.

Оптимизация buildreq дает хороший результат, если у используемых пакетов
правильные/обдуманые зависимости.

Наименьшим из зол мне сейчас кажется повторный запуск buildreq.

К сожалению мы пока так и не умеем быстро диагностировать последствия
изменения зависимостей (для чего нужна тестовая пересборка), и вообще
вся наша конструкция довольно-таки хлипкая.  buildreq это только маленький
эпизод.  И с buildreq'ом появились новые проблемы.

> Поддержкой PNG пользуюсь, поэтому не так давно она заведомо была.
> Следовательно, что-то из попавшего в BR: при последнем buildreq
> перестало зависеть от "пропажи".
> 
> Мне краткость полученных BR всё так же кажется недостаточным
> профитом по сравнению с платой в виде необходимости замечать
> такие вот молчаливые исчезновения.
> 
> Предлагаю включить в buildreq по умолчанию опцию -u,
> берусь сделать и проверить патч.  Возражения вида "есть же
> опция, кому надо -- пусть пользуют" предлагаю считать отмазками,
> поскольку never underestimate the power of the default.