Re: [devel] nspr

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1829 bytes --]

On Tue, Mar 08, 2011 at 10:23:48PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> 08.03.2011 21:57, Dmitry V. Levin wrote:
> > Об этом здесь говорилось неоднократно.
> 
> Я не в состоянии читать _все_ обсуждения в этой рассылке. К тому же по
> крайне мере раньше о каких-либо глобальных вещах делались развёрнутые
> анонсы соответствующим образом помеченные.

Раньше трава была зеленее. :)

> > Конечно, nspr лучше было исправить ещё тогда, чтобы 25 февраля он был
> > собран правильно.
> 
> Когда эту ошибку заметили, я уже начал собирать пакеты на его основе.

Жаль.

> >> 3. firefox _уже_ собирается вместе с ним.
> > 
> > Задание #40000 ещё не собралось, так что это еще можно поправить.
> 
> Почему это задание перешло из BUILDING в PENDING ?

Таков цикл обработки заданий.  Ты совсем не это хотел спросить.  Впрочем,
задание #40000 ты уже давно удалил, так что вопрос уже неактуален.

> > Спасибо, конечно, но зачем усложнять ситуацию?
> 
> Мне так удобнее. Я точно знаю что и с чем я собираю.

Совместная разработка предполагает взаимопонимание и взаимопомощь.
Я понимаю, что nspr держит сборку других пакетов.
Я надеюсь, что ты тоже это понимаешь.
Я понимаю, что тебе может быть совершенно некогда собирать nspr сейчас.
Поэтому я подготовил task#40004.  Не потому, что nspr с debuginfo нужен
лично мне, а потому, что я понимаю, что он может быть нужен другим.

Я не понимаю, почему тебе удобнее собирать самому когда-то потом то,
что уже подготовлено для отправки в Сизиф сейчас.  Если тебя что-то в
самом предлагаемом изменении не устраивает, ты лучше прямо скажи.  Если
сборка nspr сейчас может, по твоему мнению, что-то ухудшить, назови это.
На технические предложения (вроде task#40004) возражения тоже должны быть
техническими, иначе о каком взаимопонимании может идти речь?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]