From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 8 Mar 2011 17:13:04 +0300 From: Alexey Tourbin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20110308141304.GA30094@altlinux.org> References: <4D75F20B.9080304@mmedia2.kemsu.ru> <4D75F48E.2020200@altlinux.ru> <4D76002E.6060005@mmedia2.kemsu.ru> <20110308102423.GG16226@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20110308102423.GG16226@osdn.org.ua> Subject: Re: [devel] nspr X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 Mar 2011 14:13:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 08, 2011 at 12:24:23PM +0200, Michael Shigorin wrote: > On Tue, Mar 08, 2011 at 04:08:46PM +0600, REAL wrote: > > >>забьём, пусть будет как есть? > > >Я уже отвечал на этот вопрос. > > начинаю подозревать, что новый бранч никому не нужен. > > Да успокойся ты :) Тотальная дебугинфизация вроде как не > озвучивалась в качестве обязательной цели (хотя мог пропустить). Технологические требования для бранча не формулировались. Видимо теперь это делать уже позно, т.к. поллюция приблизилась на опасное расстояние, и одной только силой воли удержать её будет очень сложно! Кстати, для стабильных бранчей p5 и 5.1 регулярной тестовой пересборки пакетов не выполняется. То есть собираемость пакетов в бранче в принципе говоря никак не контролируется, хотя пакеты туда бекпортятся и копируются. Какие тогда обязательные цели могут быть. > Вообще внятный список целей в отслеживаемом виде (на вики) > полезен для понимания состояния и что-ещё-надо.