[devel] /lib/udev/devices/*

[devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Shabalin]

День добрый.
Я хочу воспользоваться стандартной функцией udev, который при старте
копирует устройства из /lib/udev/devices/* в /dev/
И избавиться от использования udev_static-addon.
Для этого в пакет ppp добавлено:
%attr(0600, root, root) %dev(c, 108, 0) /lib/udev/devices/ppp
В живой системе это сработает, а в hasher нет (mknod в fakeroot). С
использованием hasher изготавливаются livecd и д.р.
Получится что в livecd в /dev/ будет скопирован просто файл а не устройство.
Подскажите, что и как править?

PS: или отказаться от этой идеи и использовать udev_static-addon?

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 890 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2011 at 06:16:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> День добрый.
> Я хочу воспользоваться стандартной функцией udev, который при старте
> копирует устройства из /lib/udev/devices/* в /dev/
> И избавиться от использования udev_static-addon.

А зачем?  Какая польза от устройств в /lib/udev/devices/, если ими все
равно невозможно воспользоваться как устройствами?  Для удобства?

> Для этого в пакет ppp добавлено:
> %attr(0600, root, root) %dev(c, 108, 0) /lib/udev/devices/ppp
> В живой системе это сработает, а в hasher нет (mknod в fakeroot). С
> использованием hasher изготавливаются livecd и д.р.
> Получится что в livecd в /dev/ будет скопирован просто файл а не устройство.

Почему?  Разве в этом случае не используется hsh --save-fakeroot?

> Подскажите, что и как править?

А нужно ли что-то править?  Может быть, все уже работает?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Shabalin]

2011/3/4 Dmitry V. Levin:
> On Fri, Mar 04, 2011 at 06:16:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> День добрый.
>> Я хочу воспользоваться стандартной функцией udev, который при старте
>> копирует устройства из /lib/udev/devices/* в /dev/
>> И избавиться от использования udev_static-addon.
>
> А зачем?  Какая польза от устройств в /lib/udev/devices/, если ими все
> равно невозможно воспользоваться как устройствами?  Для удобства?

udev при старте копирует устройства из /lib/udev/devices/ в /dev
Сам! без сторонних скриптов.
Сейчас созданием устройств из udev_static-addon занимается init-скрипт.
При запуске udev из-под systemd init-скрипт не используется (есть своя
пускалка), соответственно никто udev_static-addon не разворачивает.
Мне надо либо делать специальный сервис для systemd для разворачивания
udev_static-addon, либо забыть этот старый хак и использовать
стандартную фичу апстрима.
Если в системе по умолчанию нет устройства /dev/ppp, работу для себя
должен обеспечить сам пакет ppp, а не сторонний пакет(причём у ppp нет
зависимости на udev_static-addon). Эту работу он сможет обеспечить,
если будет носить с собой /lib/udev/devices/ppp.

>> Для этого в пакет ppp добавлено:
>> %attr(0600, root, root) %dev(c, 108, 0) /lib/udev/devices/ppp
>> В живой системе это сработает, а в hasher нет (mknod в fakeroot). С
>> использованием hasher изготавливаются livecd и д.р.
>> Получится что в livecd в /dev/ будет скопирован просто файл а не устройство.
>
> Почему?  Разве в этом случае не используется hsh --save-fakeroot?

Я чесно говоря не знаю точно, просто в при установке hasher у меня
появился простой файл /lib/udev/devices/ppp, а не устройство.

>> Подскажите, что и как править?
>
> А нужно ли что-то править?  Может быть, все уже работает?
Если есть прямой путь, предоставляемый и поддерживаемый апстримом,
зачем использовать свои хаки?
Если это заявлена как фича дистрибутива, хорошо, я буду поддерживать
udev_static-addon в systemd. Но надо ли тащить в светлое будущее
тёмное прошлое?

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2382 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2011 at 07:55:41PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 2011/3/4 Dmitry V. Levin:
> > On Fri, Mar 04, 2011 at 06:16:57PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >> День добрый.
> >> Я хочу воспользоваться стандартной функцией udev, который при старте
> >> копирует устройства из /lib/udev/devices/* в /dev/
> >> И избавиться от использования udev_static-addon.
> >
> > А зачем?  Какая польза от устройств в /lib/udev/devices/, если ими все
> > равно невозможно воспользоваться как устройствами?  Для удобства?
> 
> udev при старте копирует устройства из /lib/udev/devices/ в /dev
> Сам! без сторонних скриптов.
> Сейчас созданием устройств из udev_static-addon занимается init-скрипт.
> При запуске udev из-под systemd init-скрипт не используется (есть своя
> пускалка), соответственно никто udev_static-addon не разворачивает.
> Мне надо либо делать специальный сервис для systemd для разворачивания
> udev_static-addon, либо забыть этот старый хак и использовать
> стандартную фичу апстрима.
> Если в системе по умолчанию нет устройства /dev/ppp, работу для себя
> должен обеспечить сам пакет ppp, а не сторонний пакет(причём у ppp нет
> зависимости на udev_static-addon). Эту работу он сможет обеспечить,
> если будет носить с собой /lib/udev/devices/ppp.

/usr/sbin/pppd обычно работает с правами root.
Неужели ему сложно вызвать mknod(2)?

> >> Для этого в пакет ppp добавлено:
> >> %attr(0600, root, root) %dev(c, 108, 0) /lib/udev/devices/ppp
> >> В живой системе это сработает, а в hasher нет (mknod в fakeroot). С
> >> использованием hasher изготавливаются livecd и д.р.
> >> Получится что в livecd в /dev/ будет скопирован просто файл а не устройство.
> >
> > Почему?  Разве в этом случае не используется hsh --save-fakeroot?
> 
> Я чесно говоря не знаю точно, просто в при установке hasher у меня
> появился простой файл /lib/udev/devices/ppp, а не устройство.

Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от этого не пострадает.
(иначе бы были испорчены владельцы и права доступа к файлам).

> >> Подскажите, что и как править?
> >
> > А нужно ли что-то править?  Может быть, все уже работает?
> Если есть прямой путь, предоставляемый и поддерживаемый апстримом,
> зачем использовать свои хаки?

А какие ещё файлы устройств из /etc/udev/static_devices.cpio.bz2 нужно
добавить в /lib/udev/devices/?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Gladkov]

04.03.2011 20:10, Dmitry V. Levin wrote:
> А какие ещё файлы устройств из /etc/udev/static_devices.cpio.bz2 нужно
> добавить в /lib/udev/devices/?

например /dev/loop*. Их тогда лучше носить в losetup.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Shabalin]

> Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от этого не пострадает.
> (иначе бы были испорчены владельцы и права доступа к файлам).
Если не помешает, то у меня вопросов больше нет.
Наверно будут вопросы у изготовителей образов :)

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 369 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2011 at 08:32:16PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от этого не пострадает.
> > (иначе бы были испорчены владельцы и права доступа к файлам).
> Если не помешает, то у меня вопросов больше нет.

А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
/etc/udev/static_devices.cpio.bz2?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Shabalin]

2011/3/4 Dmitry V. Levin :
> On Fri, Mar 04, 2011 at 08:32:16PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> > Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от этого не пострадает.
>> > (иначе бы были испорчены владельцы и права доступа к файлам).
>> Если не помешает, то у меня вопросов больше нет.
>
> А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
> /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
Будет логично, если эти устройства будут находится в своих пакетах.
Если loop нужны для losetup, то пусть они и находятся в этом пакете.
lp наверно в cups (или кому они нужны?).

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Gladkov]

04.03.2011 20:40, Dmitry V. Levin wrote:
> А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
> /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?

Разнести эти устройства по пакетам заинтересованным пакетам и выкинуть
static_devices.cpio.bz2 ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 367 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2011 at 08:48:24PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> 04.03.2011 20:40, Dmitry V. Levin wrote:
> > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
> > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
> 
> Разнести эти устройства по пакетам заинтересованным пакетам и выкинуть
> static_devices.cpio.bz2 ?

Огласите весь список, пожалуйста. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 744 bytes --]

В Птн, 04/03/2011 в 21:01 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Mar 04, 2011 at 08:48:24PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> > 04.03.2011 20:40, Dmitry V. Levin wrote:
> > > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
> > > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
> > 
> > Разнести эти устройства по пакетам заинтересованным пакетам и выкинуть
> > static_devices.cpio.bz2 ?
> 
> Огласите весь список, пожалуйста. ;)

http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=udev_static-addon.git;a=blob;f=udev_static;h=1baa1c0ef3786129fea09a765dddc1d186b18c58;hb=HEAD

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 719 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2011 at 09:28:30PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В Птн, 04/03/2011 в 21:01 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Mar 04, 2011 at 08:48:24PM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> > > 04.03.2011 20:40, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
> > > > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
> > > 
> > > Разнести эти устройства по пакетам заинтересованным пакетам и выкинуть
> > > static_devices.cpio.bz2 ?
> > 
> > Огласите весь список, пожалуйста. ;)
> 
> http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=udev_static-addon.git;a=blob;f=udev_static;h=1baa1c0ef3786129fea09a765dddc1d186b18c58;hb=HEAD

А с разбиением по пакетам можно?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Shabalin]

2011/3/4 Dmitry V. Levin:
>> > > > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
>> > > > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
>> > > Разнести эти устройства по пакетам заинтересованным пакетам и выкинуть
>> > > static_devices.cpio.bz2 ?
>> > Огласите весь список, пожалуйста. ;)
>> http://git.altlinux.org/people/shrek/packages/?p=udev_static-addon.git;a=blob;f=udev_static;h=1baa1c0ef3786129fea09a765dddc1d186b18c58;hb=HEAD
>
> А с разбиением по пакетам можно?

nod	loop0	0640	0 6	b 7 0
nod	loop1	0640	0 6	b 7 1
nod	loop2	0640	0 6	b 7 2
nod	loop3	0640	0 6	b 7 3
в losetup


nod	ppp	0600	0 0	c 108 0
в ppp

nod	lp0	0660	0 7	c 6 0
nod	lp1	0660	0 7	c 6 1
nod	lp2	0660	0 7	c 6 2
nod	lp3	0660	0 7	c 6 3
в cups

nod	vmmon	0600	0 0	c 10 165
nod	vmnet0	0600	0 0	c 119 0
nod	vmnet1	0600	0 0	c 119 1
nod	vmnet2	0600	0 0	c 119 2
nod	vmnet3	0600	0 0	c 119 3
nod	vmnet4	0600	0 0	c 119 4
nod	vmnet5	0600	0 0	c 119 5
nod	vmnet6	0600	0 0	c 119 6
nod	vmnet7	0600	0 0	c 119 7
nod	vmnet8	0600	0 0	c 119 8
это для VmWare? Нас волнует проприетарщина? Может она о себе позаботиться сама?

nod	fuse	0666	0 0	c 10 229
nod	cuse	0666	0 0	c 10 59
в fuse


nod	null	0666	0 0	c 1 3
это не знаю - возможно в udev

nod	kmsg	0666	0 0	c 1 11
в klogd

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 407 bytes --]

On Thu, Mar 10, 2011 at 06:41:12PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> nod	null	0666	0 0	c 1 3
> это не знаю - возможно в udev

Именно туда - /dev/null нужен для запуска udevd.

> 
> nod	kmsg	0666	0 0	c 1 11
> в klogd

На самом деле klogd пользуется /proc/kmsg, а /dev/kmsg нужен для
запуска самого udevd (он пишет туда сообщение о своём запуске),
поэтому этот файл тоже должен быть в пакете udev.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

В Чтв, 10/03/2011 в 19:16 +0300, Sergey Vlasov пишет:
> On Thu, Mar 10, 2011 at 06:41:12PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > nod	null	0666	0 0	c 1 3
> > это не знаю - возможно в udev
> 
> Именно туда - /dev/null нужен для запуска udevd.

/dev/null приезжает из initrd

> > 
> > nod	kmsg	0666	0 0	c 1 11
> > в klogd
> 
> На самом деле klogd пользуется /proc/kmsg, а /dev/kmsg нужен для
> запуска самого udevd (он пишет туда сообщение о своём запуске),
> поэтому этот файл тоже должен быть в пакете udev.

это тоже неплохо бы создавать в initrd

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 04, 2011 at 08:46:38PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> >> > Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от
> >> > этого не пострадает.  (иначе бы были испорчены владельцы и
> >> > права доступа к файлам).
> >> Если не помешает, то у меня вопросов больше нет.
> > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
> > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
> Будет логично, если эти устройства будут находится в своих
> пакетах.  Если loop нужны для losetup, то пусть они и находятся
> в этом пакете.  lp наверно в cups (или кому они нужны?).

На том и затихло?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Alexey Shabalin]

21 апреля 2011 г. 19:27 пользователь Michael Shigorin написал:
> On Fri, Mar 04, 2011 at 08:46:38PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>> >> > Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от
>> >> > этого не пострадает.  (иначе бы были испорчены владельцы и
>> >> > права доступа к файлам).
>> >> Если не помешает, то у меня вопросов больше нет.
>> > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
>> > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
>> Будет логично, если эти устройства будут находится в своих
>> пакетах.  Если loop нужны для losetup, то пусть они и находятся
>> в этом пакете.  lp наверно в cups (или кому они нужны?).
>
> На том и затихло?
про cups не знаю, остальные переехали.


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Vitaly Kuznetsov]

Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com> writes:

> 21 апреля 2011 г. 19:27 пользователь Michael Shigorin написал:
>> On Fri, Mar 04, 2011 at 08:46:38PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
>>> >> > Это нормально.  Я думаю, что изготовление образов от
>>> >> > этого не пострадает.  (иначе бы были испорчены владельцы и
>>> >> > права доступа к файлам).
>>> >> Если не помешает, то у меня вопросов больше нет.
>>> > А у меня есть: как теперь не потерять устройства из
>>> > /etc/udev/static_devices.cpio.bz2?
>>> Будет логично, если эти устройства будут находится в своих
>>> пакетах.  Если loop нужны для losetup, то пусть они и находятся
>>> в этом пакете.  lp наверно в cups (или кому они нужны?).
>>
>> На том и затихло?
> про cups не знаю, остальные переехали.

В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я что-то не
наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 360 bytes --]

> В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я что-то не
> наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?

их не соизволили положить в losetup, поэтому они живут в udev

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Vitaly Kuznetsov]

"Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:

>> В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я что-то не
>> наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?
>
> их не соизволили положить в losetup, поэтому они живут в udev

в ближайшей сборке ожидается исправление этой несправедливости

-- 
  Vitaly Kuznetsov

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1108 bytes --]

В Чтв, 05/05/2011 в 10:58 +0000, Vitaly Kuznetsov пишет:
> "Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:
> 
> >> В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я что-то не
> >> наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?
> >
> > их не соизволили положить в losetup, поэтому они живут в udev
> 
> в ближайшей сборке ожидается исправление этой несправедливости

и как ты его планируешь устанавливать?
$ rpmquery -l udev | grep /devices
/lib/udev/devices
/lib/udev/devices/loop0
/lib/udev/devices/loop1
/lib/udev/devices/loop2
/lib/udev/devices/loop3

Виталик, у тебя как у автора этого изменения есть 1 час на согласование
конфликтов с udev, или ждать середины мая когда я вернусь из отпуска

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1135 bytes --]

On Thu, May 05, 2011 at 04:12:08PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В Чтв, 05/05/2011 в 10:58 +0000, Vitaly Kuznetsov пишет:
> > "Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:
> > 
> > >> В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я что-то не
> > >> наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?
> > >
> > > их не соизволили положить в losetup, поэтому они живут в udev
> > 
> > в ближайшей сборке ожидается исправление этой несправедливости
> 
> и как ты его планируешь устанавливать?
> $ rpmquery -l udev | grep /devices
> /lib/udev/devices
> /lib/udev/devices/loop0
> /lib/udev/devices/loop1
> /lib/udev/devices/loop2
> /lib/udev/devices/loop3
> 
> Виталик, у тебя как у автора этого изменения есть 1 час на согласование
> конфликтов с udev, или ждать середины мая когда я вернусь из отпуска

$ hsh --ini &>/dev/null && hsh-install losetup udev &>/dev/null && hsh-run -- rpmquery -f /lib/udev/devices/loop0
losetup-2.19.1-alt1
udev-168-alt1

Валера, файлы устройств совпадают, поэтому конфликтов не видно,
так что можешь спокойно идти в отпуск. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1875 bytes --]

В Чтв, 05/05/2011 в 16:25 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, May 05, 2011 at 04:12:08PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > В Чтв, 05/05/2011 в 10:58 +0000, Vitaly Kuznetsov пишет:
> > > "Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:
> > > 
> > > >> В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я что-то не
> > > >> наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?
> > > >
> > > > их не соизволили положить в losetup, поэтому они живут в udev
> > > 
> > > в ближайшей сборке ожидается исправление этой несправедливости
> > 
> > и как ты его планируешь устанавливать?
> > $ rpmquery -l udev | grep /devices
> > /lib/udev/devices
> > /lib/udev/devices/loop0
> > /lib/udev/devices/loop1
> > /lib/udev/devices/loop2
> > /lib/udev/devices/loop3
> > 
> > Виталик, у тебя как у автора этого изменения есть 1 час на согласование
> > конфликтов с udev, или ждать середины мая когда я вернусь из отпуска
> 
> $ hsh --ini &>/dev/null && hsh-install losetup udev &>/dev/null && hsh-run -- rpmquery -f /lib/udev/devices/loop0
> losetup-2.19.1-alt1
> udev-168-alt1
> 
> Валера, файлы устройств совпадают, поэтому конфликтов не видно,
> так что можешь спокойно идти в отпуск. ;)

Дим, тебе конечно видней, но если мне не изменяет мой склероз, должны
возникнуть файловые конфликты

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 726 bytes --]

> > $ hsh --ini &>/dev/null && hsh-install losetup udev &>/dev/null && hsh-run -- rpmquery -f /lib/udev/devices/loop0
> > losetup-2.19.1-alt1
> > udev-168-alt1
> > 
> > Валера, файлы устройств совпадают, поэтому конфликтов не видно,
> > так что можешь спокойно идти в отпуск. ;)
> 
> Дим, тебе конечно видней, но если мне не изменяет мой склероз, должны
> возникнуть файловые конфликты

я чето в этой жизни не понимаю?

$ rpmquery -f /lib/udev/devices/loop0
udev-168-alt1
losetup-2.19.1-alt1

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Vitaly Kuznetsov]

"Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:

> В Чтв, 05/05/2011 в 10:58 +0000, Vitaly Kuznetsov пишет:
>> "Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:
>> 
>> >> В cups я сейчас добавлю. А вот устройств loop[0-3] в losetup я
> что-то не
>> >> наблюдаю. Они куда-то в другое место переехали или их забыли?
>> >
>> > их не соизволили положить в losetup, поэтому они живут в udev
>> 
>> в ближайшей сборке ожидается исправление этой несправедливости
>
> и как ты его планируешь устанавливать?
> $ rpmquery -l udev | grep /devices
> /lib/udev/devices
> /lib/udev/devices/loop0
> /lib/udev/devices/loop1
> /lib/udev/devices/loop2
> /lib/udev/devices/loop3
>
> Виталик, у тебя как у автора этого изменения есть 1 час на
> согласование конфликтов с udev, или ждать середины мая когда я вернусь из отпуска

Вижу твой 168-alt2, спасибо.

-- 
  Vitaly Kuznetsov

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Victor Forsiuk]

2011/5/5 Valery V. Inozemtsev <shrek@altlinux.ru>:
>> >
>> > и как ты его планируешь устанавливать?
>> > $ rpmquery -l udev | grep /devices
>> > /lib/udev/devices
>> > /lib/udev/devices/loop0
>> > /lib/udev/devices/loop1
>> > /lib/udev/devices/loop2
>> > /lib/udev/devices/loop3
>> >
>> > Виталик, у тебя как у автора этого изменения есть 1 час на согласование
>> > конфликтов с udev, или ждать середины мая когда я вернусь из отпуска
>>
>> $ hsh --ini &>/dev/null && hsh-install losetup udev &>/dev/null && hsh-run -- rpmquery -f /lib/udev/devices/loop0
>> losetup-2.19.1-alt1
>> udev-168-alt1
>>
>> Валера, файлы устройств совпадают, поэтому конфликтов не видно,
>> так что можешь спокойно идти в отпуск. ;)
>
> Дим, тебе конечно видней, но если мне не изменяет мой склероз, должны
> возникнуть файловые конфликты

Файловые конфликты возникают только если отличаются содержимое файлов
или владелец/группа/права доступа.
Если всё это совпадает, то файлового конфликта не будет.

Re: [devel] /lib/udev/devices/*

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 370 bytes --]

> Файловые конфликты возникают только если отличаются содержимое файлов
> или владелец/группа/права доступа.
> Если всё это совпадает, то файлового конфликта не будет.

вона оно кааак...

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]