From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.6 required=5.0 tests=BAYES_40,DNS_FROM_OPENWHOIS, SPF_NEUTRAL autolearn=no version=3.2.5 From: Pavel Vainerman To: ALT Linux Team development discussions Date: Tue, 22 Feb 2011 00:55:25 +0300 User-Agent: KMail/1.13.5 (Linux/2.6.37-std-ng-alt3; KDE/4.5.5; i686; ; ) References: <4D5D17D0.7090002@rambler.ru> <201102212129.39840.vpashka@gmail.com> <20110221214452.GB16246@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20110221214452.GB16246@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <201102220055.26167.vpashka@gmail.com> Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] ACL: mutabor X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 21 Feb 2011 21:55:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 22 февраля 2011, Igor Vlasenko написал: > On Mon, Feb 21, 2011 at 09:29:39PM +0300, Pavel Vainerman wrote: > > > и проверяется, что этих changelogs >=4 > > > и самый старый их них не моложе 6 months. > > > > > Это возможно не совсем верно. Например мой пакет fontforge попавший > > щас под > > > > раздачу ACL-ей.. Евгений (REAL) действительно его собирал больше 4-х раз > > (за что ему большое спасибо) НО только два из них были собственно > > сборкой новой версии, остальные, это мелкие правки сборки.. > > И я бы и рад собрать очередную версию.. но Евгений собрал последнюю и ей > > больше шести месяцев.. :) > > нет предела соверщенству: при желании повод отправить в > Сизиф новую версию всегда есть, см. > http://www.sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/fontforge/repocop Там всё вроде как [OK].. или вы про freedesktop-desktop тест? > я ожидаю, что общие моральные приобретения в тим от получения > заслуженного лидерства на заинтересовавшие пакеты > должны превышать общие моральные потери в тим > от отъема лидерства с заброшенных пакетов. > > Надо ведь как-то вознаграждать людей, которые подхватывают заброшенные > пакеты. Плюс для кого-то угроза отъема лидерства > будет стимулом возвращаться к заброшенным пакетам. Да в целом я согласен.. Это правильнее.. т.к. повышает "качество сопровождения".. (незаинтерисованные отсеиваются)... --- Pavel Vainerman www.etersoft.ru